Решение по делу № 2-1179/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1179/2013                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Канаш                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова А.Р. к Драчёву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Романов В.Н., представляя интересы Салахутдинова А.Р., обратился в суд с иском к Драчёву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Драчёв И.В. получил от Салахутдинова А.Р. заем в сумме № рублей с обязательством по его возврату в течение месяца. В подтверждение договора займа ответчиком была оформлена расписка. Передача денег и написание расписки происходило в присутствии двух свидетелей: Б.В.В. и С.Р.Ш.. Поскольку окончание месячного срока возврата займа приходится на нерабочий день, то обязательство по возврату займа и процентов приходится на нерабочий день, то обязательство по возврату займа и процентов должно быть исполнено в первый рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа не выполнил. Просил взыскать с ответчика Драчёва И.В. в пользу Салахутдинова А.Р. сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истец Салахутдинов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив для защиты своих интересов своего представителя Романова В.Н.

Представитель истца Салахутдинова А.Р. - адвокат Романов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также представил суду заявление о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.№).

Ответчик Драчёв И.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограмме (л.д.№) просил отложить судебное заседание, т.к. болеет и едет на прием к врачу в <данные изъяты>. Поскольку ответчик Драчёв И.В. суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, в целях соблюдения прав истца на разумный срок рассмотрения его иска, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Драчёва И.В.

Выслушав представителя истца Салахутдинова А.Р. - адвоката Романова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текса расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что Драчёв И.В., проживающий по адресу: <адрес> взял у Салахутдинова А.Р. в сумме № рублей, обязался вернуть в течение месяца.

Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу, что между истцом Салахутдиновым А.Р. и ответчиком Драчёвым И.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и между сторонами возникли заемные отношения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания вышеуказанной расписки ответчик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение месяца.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займов, была представлена суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчика Драчёва И.В. в пользу истца Салахутдинова А.Р. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере № рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер процентов по договору займа не определен, и применяет при исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами (процентов на сумму займа) предусмотренную законом ставку рефинансирования на день предъявления иска.

Учетная ставка (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска составляла № процентов годовых.

Размер начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после передачи денег по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика Драчёва И.В., составляет № рублей № копеек (№). При этом финансовый год принимается равным 360 дням, а календарный месяц принимается равным 30 дням в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за указанный период в размере 49 695 рублей 86 копеек.

С учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика Драчёва И.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ), указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяц принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1081 день) исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % (на день предъявления иска) составляют № рублей № копейки согласно следующему расчету: № рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере № рублей.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика по договору займа основной долг на общую сумму № рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском суд уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копейки (л.д.№), при цене иска № рублей № копеек с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна была быть уплачена в размере № рубль № копеек (№).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки.

Кроме того, с ответчика Драчёва И.В. согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копейки (№)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Исковые требования Салахутдинова А.Р. к Драчёву И.В. удовлетворить.

Взыскать с Драчёва И.В. в пользу Салахутдинова А.Р. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей; проценты за пользования заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля № копейки.

Взыскать с Драчёва И.В. в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № (№) рублей № копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ