Решение по делу № 2-812/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-812/2021

УИД 52RS0009-01-2021-000693-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                      г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилсервис-3" к Захаровой Н.К., Пановой О.В., Шуштанову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пеней,

                                                         УСТАНОВИЛ:              

            ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.К., Пановой О.В., Шуштанову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, указывая, что ООО «Жилсервис-3» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в квартире № данного дома. Вследствие неоплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 56687,71 рублей.

             ООО «Жилсервис-3» просит взыскать солидарно с Захаровой Н.К., Пановой О.В., Шуштанова П.В. задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 56687,71 рублей, пени в размере 2120,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилсервис-3» не явился, извещены надлежащим образом.

            Ответчики Захарова Н.К., Панова О.В., Шуштанов П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Частью 1 статьи 60Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

        Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации:

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

        1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Жилсервис-3» является управляющей организацией <адрес>, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от <дата> (л.д.18-29).

       Ответчики зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается справкой МБУ ЖКК г.Арзамаса № от <дата> (л.д.13).

        Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету ответчики имеют задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 56687,71 рублей.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района от <дата> с ответчиков в пользу ООО «Жилсервис-3» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 56687,71 руб., пени в размере 2110,99 руб.

        Определением Мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, взысканию подлежит задолженность в размере 56687,71 руб.

Согласно ст.155 ЖК РФ:

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени (неустойку) в размере 2120,99 руб. (л.д.7).

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению, суд полагает требования о взыскании с них пени также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1964,26 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата>л.д.11,12).        

Учитывая, что исковые требования ООО «Жилсервис-3» удовлетворены, судья находит взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину 1964,26 руб. в следующем порядке с Захаровой Н.К. в сумме 655,00 рублей, с Пановой О.В. в сумме 654,63 рубля, с Шуштанова П.В. в сумме 654,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилсервис-3" обратился в суд с иском Захаровой Н.К., Пановой О.В., Шуштанову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пеней, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой Н.К., Пановой О.В. Шуштанова П.В. в пользу ООО Жилсервис-3» сумму задолженности за коммунальные платежи в размере 56687,71 рубль, пени в размере 2120,99 рублей, а всего 58808,70 рублей.

Взыскать с Захаровой Н.К. в пользу ООО Жилсервис-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 655,00 рублей.

Взыскать с Пановой О.В. в пользу ООО Жилсервис-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 654,63 рубля.

Взыскать с Шуштанова П.В. в пользу ООО Жилсервис-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 654,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Д.Ю. Батырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021 года.