Решение по делу № 2-1681/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2015 по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Жиляевой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Определенновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Жиляевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Определенновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что <Дата> между ОАО «Первобанк» и ФИО заключен Кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых со сроком погашения кредита <Дата>. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на лицевой счет ФИО <Дата>, что подтверждается банковским ордером <№>. В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора ФИО обязан выплатить Истцу сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 6.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с Кредитным договором ФИО погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора ФИО ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.6 Кредитного договора ФИО обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Начиная с <Дата> ФИО перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 13.07.2015г. В январе 2015г. стало известно, что ФИО умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>. По состоянию на 13.07.2015 г. за ФИО образовалась задолженность перед Банком в размере 39 985 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга – 37 439,36 руб., сумма неуплаченных процентов – 1 388,83 руб., сумма неустойки – 1 069,36 руб., сумма комиссии за страхование - 88 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1110,1112, 1175, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, и то обстоятельство, что у умершего заемщика имеются наследники, которые приняли наследство, после умершего <Дата> ФИО и являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <Адрес> (наследственное имущество), просили суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 39 985,55 руб., за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО умершего <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399,60 руб., а также обратить взыскание на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – Хафизова А.Р., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Жиляева Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Определеннова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Нотариус Бойчук И.В. также не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как установлено судом, <Дата> между ОАО «Первобанк» и ФИО заключен Кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых со сроком погашения кредита <Дата>.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора заемщик обязан выплатить Истцу сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором.

Пунктом 5.1.1 Кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом, которые начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Заемщик обязан ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором, что установлено п. 6.1 Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.6 Кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. Кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на лицевой счет ФИО <Дата>, что подтверждается банковским ордером <№>.

Как следует из материалов дела, ФИО являлся застрахованным лицом по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору выступал – ОАО «Первобанк» в размере фактической задолженности по кредитному договору, а страховщиков ООО СК «В.».

Установлено, что <Дата> ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <Дата>.

После смерти ФИО, нотариусом нотариального округа Новокуйбышевск Бойчук И.В. заведено наследственное дело <№>, стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> составила ... руб. Наследниками по завещанию являются Определеннова Е.В., Жиляева Т.В., несовершеннолетний ФИО1

<Дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию - Определенновой Е.В. - в 1/4 доле, ФИО1 – в 1/4 доле и Жиляевой Т.В. – в 1/2 доле на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес>.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 13.07.2015 г. общая сумма задолженности составила – 39 985 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга – 37 439,36 руб., сумма неуплаченных процентов – 1 388,83 руб., сумма неустойки – 1 069,36 руб., сумма комиссии за страхование - 88 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору от <Дата> с наследников умершего заемщика подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что с учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в размере унаследованных долей, в связи с чем с Жиляевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере – 29 989 рублей 17 коп., а с Опредленновой Е.В. – 9 996 рублей 39 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на наследственное имущество, суд пришел к выводу, что данное требование не отвечает принципам разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 399 рублей 60 коп., то есть по 699 рублей 80 коп. с Жиляевой Т.В. и Определенновой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» к Жиляевой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Определенновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 39 985 рублей 55 коп., в том числе, 37 439 руб. 36 коп. - основной долг по кредиту, 1 388 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, 1 069 руб. 36 коп. - неустойка, 88 руб. - задолженность за комиссию за страхование, за счет наследственного имущества, с Жиляевой Т. В., <Дата> рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> рождения, в размере - 29 989 рублей 17 коп., с Определенновой Е. В., <Дата> года рождения - в размере 9 996 рублей 39 коп.

Взыскать с Жиляевой Т. В., <Дата> рождения, Определенновой Е. В., <Дата> рождения в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 399 рублей 60 коп., с каждого по 699 рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.09.2015 года.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король