Решение от 28.10.2021 по делу № 11-152/2021 от 09.09.2021

судья: Бедняева Г.А. дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Йокк Е.М., рассмотрев в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу истца Шалый Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Шалый Н.В. к Зубкову В.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

с участием представителя Коротовой А.С., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Шалый Н.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани с исковыми требованиями к ответчику Зубкову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о ремонте транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № регион. Часть денежных средств за ремонт транспортного средства была оплачена ответчиком, однако сумму в <данные изъяты> рублей за снятие и установку двигателя ответчик отказался оплачивать, как и подписывать акт приема-передачи автомобиля, забрав транспортное средство. Истец просил суд взыскать задолженность по оплате за восстановительный ремонт в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Шалый Н.В. были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Шалый Н.В. подал в Трусовский районный суд г. Астрахани апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи полностью, поскольку оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В судебное заседание истец Шалый Н.В. и его представитель не явились, хотя были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Зубков В.А., третье лицо Зубков К.В., представитель ОП №3 УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Коротова А.С. в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, просив решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дел, приходит к следующему.

В силу статьи702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи730Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей783Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи420,421,432Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; условия договора определяются по усмотрению сторон; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи161,161Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (далее - Правила) (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года N 290) установлено, что исполнителем по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств по возмездному договору является организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителям соответствующие услуги (выполняющие работы) (пункт 2).

Исполнитель обязан предоставить потребителю для ознакомления, в том числе, образцы договоров, заказов-нарядов, приемосдаточных актов, квитанций, талонов и других документов, удостоверяющих прием заказа исполнителем, оформление договора и оплату услуг (работ) потребителем (пункт 6). Исполнитель обязан сообщать потребителю по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей услуге (выполняемой работе) сведения.

Исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу) (пункт 13).

Договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, удостоверяющих право собственности на автомототранспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт автомототранспортного средства, справка-счет) (пункт 14).

Договор на оказание услуг по ремонту автомототранспортного средства должен быть заключен в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ), в котором, в частности, должны содержаться:

а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ);

г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты;

д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество;

з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены;

и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены;

к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя;

л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ) (п. 15 Правил).

В случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены (пункт 18). Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя. Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю.

Потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту.

Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других (пункт 20).

Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем (пункт 23).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о ремонте транспортного средства «<данные изъяты>, государственный номер № регион. Часть денежных средств за ремонт транспортного средства была оплачена ответчиком, однако сумму в <данные изъяты> рублей за снятие и установку двигателя ответчик отказался оплачивать, как и подписывать акт приема-передачи автомобиля, забрав транспортное средство.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Шалый Н.В. были оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства, с учетом представленных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства истцом не представлено в судебное заедание доказательств заключения договора по ремонту автомашины с конкретным лицом, с указанием согласованных условий и объема ремонтных воздействий (диагностика, либо ремонт с заменой запчастей).

Кроме того, истцом не представлено доказательств заключенного сторонами договора о проведении ремонта машины, его условий, срока проведения, объема ремонта, порядка оплаты.

Истец должен доказать наличие оснований для возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков).

При возмещении убытков при договорных правоотношениях необходимо доказать не только факт противоправного поведения (нарушения условий договора), но и факта существования самих договорных отношений, т.е. факта заключения между сторонами договора.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих взыскание указанной суммы.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными и не влекут отмену постановленного решения суда.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мировым судьей дана оценка представленным истцом доказательствам, с которой суд апелляционной инстанции согласен, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232, 328-329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░