Решение по делу № 2-13063/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-13063/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-015256-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при помощнике судьи Ботнарь С.П.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Ивана Сергеевича к Шеховцову Василию Владимировичу о расторжении договора поставки и взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов И.С. обратился в суд с иском к Шеховцову В.В. о расторжении договора поставки и взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор поставки изделия № 528 от 21.04.2021 г. В соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца изделие: деревянные перегородки, точное описание согласно спецификации к вышеуказанному договору на общую сумму ..... руб. Также на ответчика возложена обязанность по установке изделия. Истец в момент подписания договора произвел платеж в размере 80 % от общей стоимости изделия в размере ..... руб. путем перевода денежных средств на карту сбербанка, принадлежащую ответчику. Срок готовности и поставки составляет 15 дней с момента внесения предоплаты. Таким образом, крайний срок поставки изделия составляет 18.05.2021 г. В случае просрочки доставки более чем на 35 дней, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Обязательства по поставке товара ответчик не исполнил до настоящего времени.

Просит суд расторгнуть договор изделия № 528 от 21.04.2021 г., взыскать денежные средства оплаченные по договору в сумм ..... руб., взыскать договорную неустойку в сумме в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... коп., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых требований.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 21.04.2021 года между Романовым И.С. и Шеховцовым В.В. заключен договор поставки изделия № 528.

Согласно п.1.1 договора исполнитель передает изделие и собственность, а заказчик принимает и производит оплату изделия в комплекте, порядке, сроках и по ценам, определенным настоящим договором, счетом, приложениями являющимися неотъемлемой его частью.

Согласно п 1.2. договора настоящий договор вступает в силу с момента согласования сторонами всех существенных условий сделки, оформления счета и внесения заказчиком предоплаты. Внесение предоплаты заказчиком означает то, что заказчик ознакомился со всей информацией о товаре, получил все необходимые размеры и согласен на заключение настоящего договора

Согласно п. 2 договор заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 80% об общей стоимости изделия путем перевода средств на карту сбербанка 4274 3200 4849 5173. Сумма 20 % оплачивается по факту доставки и установке на адрес заказчика.

100% цены составляет 136 000 руб., 80% цены составляет 108 000 руб., 20 % цены составляет 28 000 руб.

Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени и исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы

расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ..... руб., оплаченные по договору поставки.

Вместе с тем, ответчиком предоставлен расчет стоимости изделий, из которого усматривается что ответчиком исполнены требования по договору в части перегородки со сдвижной дверью стоимости ..... руб.

Таким образом суд полагает, что ответчиком частично исполнены требования по договору, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме ..... руб. ( ......).

Согласно п. 3.2. договора в случае просрочки поставки товара более чем на 10 рабочих дней исполнитель по заявлению заказчика выплачивает последнему неустойку из расчета 0,05% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Период неустойки составляет с 28.05.2021 г. по 24.07.2023 г. дата направления ответчику претензии и    составляет 788 дней.

Исходя из данного периода неустойки и суммы подлежащей взыскании с ответчика суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ..... руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая что требования истца о возврате денежных средств в установленный срок исполнены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 г. по 24.07.2023 г. в сумме ..... коп

Согласно ч.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая нарушения ответчиком договора, суд приходит к выводу о его расторжении.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств в добровольном порядке в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50%, то есть ..... \руб. ( (18 000+7092+15 000 /50%).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., вместе с тем учитывала сложность рассматриваемого дела, количество предоставленных услуг согласно договора на оказание юридических услуг суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Ивана Сергеевича к Шеховцову Василию Владимировичу о расторжении договора поставки и взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки изделия № 528 от 21.04.2021 г., заключенный между Романовым Иваном Сергеевичем и Шеховцовым Василием Владимировичем.

Взыскать с Шеховцова Василия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС -паспорт №) в пользу Романова Ивана Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС паспорт №, СНИЛС №) денежные средства оплаченные по договору поставки № от 21.04.2021 г. в сумме № руб., неустойку за период с 28.05.2021 г. по 24.07.2023 г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2021 г. по 24.07.2023 г. в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований Романова Ивана Сергеевича к Шеховцову Василию Владимировичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки № 528 от 21.04.2021 г., неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024 г.