Решение по делу № 2-1818/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1818/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 г.                                      г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД Магомедов М.М.,

при секретаре Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой ФИО6 к ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов К.М. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, предусмотренной ч.2 ст. 13 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП получил повреждения автомобиль Лада-219050 (Гранта), принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине Муслимова М.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» по полису №. Для получения страхового возмещения истец 13.03.2013г. обратился в ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» с соответствующим заявлением, предоставив страховщику все предусмотренные законом документы. Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 16060,13руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец для защиты своих нарушенных прав обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения. Решением суда от 24.04.2014г. с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу истца было взыскано 72252,60 руб. Полностью обязанность страховщика по выплате страхового возмещения была исполнена 29.12.2014г. с просрочкой исполнения 625 дн. В иске содержится просьба взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ч..2 ст.13 Закона №40-ФЗ, в размере 82500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы на услуги представителя в размере 40000руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО СК «Мегарусс-Д», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил и возражений не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что по вине Муслимова М.М., застрахованного в ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» по полису №, произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен имущественный вред. Данное обстоятельство подтверждается решением суда от 24.04.2014г.

Для получения страхового возмещения истец 13.03.2013г. обратился в ООО Страховая компания «Мегарусс-Д», с соответствующим заявлением, предоставив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 30 дней произвести страховую выплату.

Страховщик признал наступление страхового случая и после рассмотрения документов выплатил 16060,13 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд с иском. Решением суда от 24.04.2014г. с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу истца дополнительно было взыскано 72252,60 руб.Так как ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, то суд считает установленным факт нарушения страховой компанией срока установленного законом на выплату страхового возмещения.

При выплате страхового возмещения ответчиком была допущена просрочка в 625дн. (с 13.04.2013г. по 29.12.2014г.).

В соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб.

В определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенного по заявлению об оспаривании абзаца третьего пункта 70 Правил ОСАГО, сделан вывод, что вывод, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Для исчисления неустойки судом произведен следующий расчет: (120000 руб. х 8,25% / 75) х 625дн = 82500 руб.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 82500руб.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам дано разъяснение о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей, в частности нормы об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда (ст.15) и др.

Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 82500/2=41250 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, с учетом требований разумности и в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

До вынесения решения суд на основании договора цессии от 11.03.2015г. удовлетворил заявление Юсуповой Г.Г. о процессуальном правопреемстве и произвел замену истца Курбанова ФИО9 на Юсупову ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юсуповой ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Юсуповой ФИО8 82 500 руб. в счет взыскания неустойки, 41 250 руб. в счет взыскания штрафа, 15 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя;

в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 675 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                           М.М. Магомедов

Копия верна