Решение по делу № 2-3269/2012 от 30.08.2012

Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шейновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родина ФИО8 к Дзюбан ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Родин С.Г. просит суд взыскать с Дзюбан И.В. денежные суммы:

2.     сумму долга в размере №.

3.     проценты на сумму займа в размере № руб.

4.     проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.

5.     судебные расходы в сумме № руб.

В обоснование иска Родин С.Г. ссылается на то, что передал Дзюбану И.В. денежные суммы в долг, путем оформления письменных расписок. Однако, ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга. По указанной причине истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено. С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзюбан И.В. получил в долг у Родина С.Г. денежную сумму № руб.. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Дзюбан И.В. получил в долг у Родина С.Г. денежную сумму № долларов США, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Дзюбан И.В. получил в долг у Родина С.Г. денежную сумму № долларов США, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809. ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Обязанности заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены в ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Так, согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ввиду того, что расписки не содержат договоренности сторон о возврате долга с процентами, суд считает возможным применить при расчете процентов положения ст. 395 ГК РФ.

Суд считает возможным применить положения указанной статьи и в отношении долгов, полученных в долларах США, поскольку с момента получения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ курс доллара уменьшился ( был на момент передачи долга — № на момент возврата долга) и незначительно увеличился с момента получения долга ДД.ММ.ГГГГ ( был на момент передачи долга — № на момент возврата долга). При этом, сумма долга подлежит переводу на рублевый эквивалент, по состоянию на день возврата долга, на которую подлежит начисление процентов по ставке рефинансирования.

Ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и № 6 и Высшего Арбитражного суда № 8 в п. 51 постановления от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» разъяснил, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. От 04.12.2000 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одного из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при не исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 указанных Постановлений :

... Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

… Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд полагает возможным применить процент ставки рефинансирования равной №.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

1.                 № коп.

Всего с суммой долга № № коп.

2. № коп.

Всего с суммой долга № № коп.

3. № коп.

Всего с суммой долга № № коп.

Всего : № коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер госпошлины составит № руб.. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Оплата госпошлины истцом в размере № коп. подтверждается квитанцией на л.д.5-7.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родина ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Дзюбан ФИО11 в пользу Родина ФИО12 долг в размере №

Взыскать с Дзюбан ФИО13 в пользу Родина ФИО14 возврат госпошлины в сумме №

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Зарипова