Решение по делу № 2-436/2021 от 28.01.2021

Дело № 37RS0022-01-2020-001064-21 (2-436/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                                     г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Редько Т.В.,

с участием представителя истца Михеевой Т.В.,

представителя третьего лица Плехановой Е.А.,

представителя ответчика Логвиненко Е.М. – Смирновой А.Д.,

ответчика – Васильевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСБ ФинКонсалтинг», третьего лица заявляющего самостоятельные требования Ромодина Антона Константиновича к Быстрову Александру Алексеевичу, Васильевой Ларисе Викторовне, ВРИО начальника Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глазуновой Дарье Сергеевне, Глазун Галине Алексеевне, Егоровой Марии Александровне, ИФНС России по г.Иваново, Корягину Алексею Владимировичу, Кочневу Дмитрию Александровичу, Курочкиной Наталье Викторовне, Латышевой Юлии Сергеевне, Ленинскому районному отделу судебных приставов, Логвиненко Елене Михайловне, Майорову Анатолию Николаевичу, Морозовой Тамаре Николаевне, НМК "Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства", Рыцареву Илье Сергеевичу, Самарину Сергею Юрьевичу, Седых Валентине Николаевне, судебному приставу исполнителю Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Поповой Ксении Алексеевны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Фрунзенскому районному отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста

установил:

ООО «ПСБ ФинКонсалтинг» обратилось в суд с иском к Курочкиной Н.В., Корягину А.В., Самарину С.Ю., Седых В.Н., Морозовой Т.Н., Майорову А.Н., Быстрову А.А., ИФНС по г. Иваново, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Поповой К.А., врио начальника Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глазуновой Д.С. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся собственником автомобиля марки Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак М366КА37 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от 10.10.2019г., заключенного с Курочкиной Натальей Викторовной. Истец осуществляет деятельность по купле-продаже подержанных автотранспортных средств. Автомобиль Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак № был приобретен заявителем у Курочкиной Н.В. для его последующей продажи. В период с октября по март 2020г. истец занимался поиском покупателя на автомобиль. В марте 2020г. административный истец при подготовке договора купли-продажи обнаружил, что в отношении данного автомобиля вынесен запрет на проведение регистрационных действий. 14.02.2020г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области был наложен запрет регистрационных действий с автомобилем марки Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак №. Основанием для применения исполнительного действия является исполнительное производство №-ИП от 13.02.2020г., возбужденное в отношении должника Курочкиной Натальи Викторовны на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иванова. В период с февраля 2020 года по июль 2020 года неоднократно накладывались запреты на регистрационные действия с автомобилем марки Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак №. 03.03.2020г. истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на проведение регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем на том основании, что автомобиль не принадлежит должнику и приложил документы, подтверждающие право собственника истца на автомобиль. 16.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Поповой К.Л. было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) истца на том основании, что по данным, представленным ГИБДД г.Иваново, автомобиль принадлежит Курочкиной Н.В. Однако, на момент наложения запрета на регистрационные действия собственником транспортного средства являлся истец на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Курочкиной Н.В. Автомобиль был передан Курочкиной Н.В. истцу 10.10.2019г. по Акту приема-передачи автотранспортного средства. П. 1.6 договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что с момента подписания сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства обязательства Продавца по передаче автотранспортного средства Покупателю считаются исполненными, право собственности и все связанные с автотранспортным средством риски переходят от Продавца к Покупателю. Таким образом, на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на проведение регистрационных действий со спорным автомобилем он находился в собственности истца. Вместе с тем, запрет на проведение регистрационных действий со спорным автомобилем не позволяет истцу осуществлять право собственности в отношении приобретенного им имущества.

Третье лицо Ромодин А.К. предъявил аналогичные самостоятельные требования относительно предмета спора, к Курочкиной Н.В., Корягину А.В., Самарину С.Ю., Седых В.Н., Морозовой Т.Н., Майорову А.Н., Быстрову А.А., ИФНС по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Поповой К.А., врио начальника Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глазуновой Д.С.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПСБ Финконсалтинг» и Ромодиным Антоном Константиновичем был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, согласно которому Ромодин А.К. приобрел в собственность автомобиль марки Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был передан Ромодину А.К. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПСБ Финконсалтинг» в качестве предыдущего собственника была внесена запись о смене собственника на Ромодина А.К. в паспорт транспортного средства. П. 1.2 договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что с момента подписания сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства обязательства продавца по передаче автотранспортного средства покупателю считаются исполненными, право собственности и все связанные с автотранспортным средством риски переходят от продавца к покупателю.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Васильева Л.В., Глазун Г.А., Егорова М.А., Кочнев Д.А., Латышева Ю.С., Ленинский районный отдел судебных приставов, Логвиненко Е.М., НМК "Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства", Рыцарев И.С.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Ромодина А.К. по доверенности Плеханова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчики Васильева в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Логвиненко Е.М. – Смирнова А.Д. в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Иные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Курочкиной Н.В. и ООО «ПСБ ФинКонсалтинг» заключен договор купли-продажи № транспортного средства Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак №, за 500 000 руб. Согласно пункту 1.4 указанного договора, продавец гарантирует покупателю, что продаваемое автотранспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, никому другому не передано, не отчуждено иным способом, не заложено. В споре и под арестом не состоит, свободно от любых притязаний третьих лиц, не числится в розыске. Продавец имеет право распоряжаться автотранспортным средством, в отношении транспортного средства не вынесен запрет в совершении регистрационных действий.

Пункт 1.6 договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что с момента подписания сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства обязательства Продавца по передаче автотранспортного средства Покупателю считаются исполненными, право собственности и все связанные с автотранспортным средством риски переходят от Продавца к Покупателю.

Стоимость автомобиля в размере 500000 рублей полностью оплачена ООО «ПСБ Финконсалтинг», что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой счета 41.01. (т.3 л.д.13, 14).

На регистрационный учет автомобиль ООО «ПСБ ФинКонсалтинг» поставлен не был.

В то же время судом установлено, что в период с февраля 2020 года по июль 2020 года судебными приставами-исполнителями УФССП по <адрес> были наложены запреты регистрационных действий с указанным автомобилем:

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области Васильевой Н.А. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново;

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области Васильевой Н.А. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом г.Иваново, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново;

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области Поповой К.А. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иванова;

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области Васильевой Н.А. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области Поповой К.А. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Иванова;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Ивановской области Фаталиевой Е.О. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области Маклашиной Е.Н. был наложен запрет регистрационных действий, основанием    для    применения    которого    является    исполнительное    производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области.

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем УФССП по Ивановской области Емелиной А.А. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области Маклашиной Е.Н. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области; и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Курочкиной Н.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области;

- ДД.ММ.ГГГГ. - судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области Васильевой Н.А. был наложен запрет регистрационных действий, основанием для применения которого является исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении должника Курочкиной Натальи Викторовны на основании исполнительного листа от    ДД.ММ.ГГГГ.    №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении должника Курочкиной Натальи Викторовны на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Арбитражным судом Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Курочкиной Н.В. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСБ ФинКонсалтинг» и Ромодиным А.К. заключен договор купли-продажи № транспортного средства Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак №, за 520 000 руб.

Пункт 1.2 договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что с момента подписания сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства обязательства Продавца по передаче автотранспортного средства Покупателю считаются исполненными, право собственности и все связанные с автотранспортным средством риски переходят от Продавца к Покупателю.

Стоимость автомобиля в размере 520000 рублей полностью оплачена Ромодиным А.К., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой счета 41.01. (т.3 л.д.12, 14).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Возражения ответчиков по настоящему делу основываются на том, что после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

С учетом изложенного доводы ответчиков о том, что у истца право собственности на спорный автомобиль не возникло по договору от 10.10.2019 года, а также не возникло право собственности у Ромодина А.К. по договору от 20.05.2020 года, не могут быть признаны основанными на материалах дела и нормах материального права.

Из материалов дела следует, что первое постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства должника вынесено 03 февраля 2020 года, после заключения договора купли-продажи с ООО «ПСБ ФинКонсалтинг» от 10.10.2019 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ПСБ ФинКонсалтинг», основным видом деятельности которого является розничная торговля легковыми автомобилями, приобрело у Курочкиной Н.В. спорный автомобиль для дальнейшей продажи, в связи с чем на нем не лежала обязанность по регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПСБ ФинКонсалтинг», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Ромодина А.К. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак М366КА37 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСБ ФинКонсалтинг», третьего лица заявляющего самостоятельные требования Ромодина Антона Константиновича к Быстрову Александру Алексеевичу, Васильевой Ларисе Викторовне, ВРИО начальника Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глазуновой Дарье Сергеевне, Глазун Галине Алексеевне, Егоровой Марии Александровне, ИФНС России по г.Иваново, Корягину Алексею Владимировичу, Кочневу Дмитрию Александровичу, Курочкиной Наталье Викторовне, Латышевой Юлии Сергеевне, Ленинскому районному отделу судебных приставов, Логвиненко Елене Михайловне, Майорову Анатолию Николаевичу, Морозовой Тамаре Николаевне, НМК "Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства", Рыцареву Илье Сергеевичу, Самарину Сергею Юрьевичу, Седых Валентине Николаевне, судебному приставу исполнителю Фрунзенского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Поповой Ксении Алексеевны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Фрунзенскому районному отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi модель Outlander, государственный регистрационный знак № наложенный в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                     Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.05.2021 года