Решение по делу № 2-1094/2023 от 23.10.2023

УИД № 59RS0007-01-2023-003839-40

Дело № 2-1094/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 15 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Ганьшина В.Н. к Сперанскому А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ганьшин В.Н. обратился в суд с иском к Катаргину А.В. о взыскании 5100000 руб. в счёт исполнения обязательств по оплате строительства жилого дома.

В судебном заседании установлено, что ответчик Катаргин А.В. сменил фамилию на «Сперанский», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Сперанский А.В. Данное обстоятельство подтверждается ответом отдела ЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Сперанскому А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Сперанский (до смены фамилии – Катаргин) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того, указанное подтверждается и сведениями из адресной справки ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГТаким образом, местом жительства ответчика Сперанского А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является: <адрес>

Ранее представленная адресная справка УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю на имя Катаргина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. была представлена без учета данных о смене ответчиком фамилии.

Наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения альтернативной либо исключительной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ганьшина В.Н. принято к производству Губахинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик до подачи искового заявления в Губахинский городской суд в <адрес> не проживал, проживал в <адрес>, поэтому дело по иску Ганьшина В.Н. следует направить для рассмотрения в ________________ районный суд города Краснодара, поскольку известный адреса проживания ответчика (<адрес>.) относится к подсудности вышеуказанного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ганьшина В.Н. к Сперанскому А.В. о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Золотавина