Решение по делу № 7У-4288/2021 [77-1856/2021] от 16.03.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1856/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 мая 2021 года г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М.,

с участием:

прокурора Клименко О.В.,

осужденного Косенкова Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косенкова Н.Ю. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления осужденного Косенкова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Клименко О.В., полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года

Косенков Н.Ю., ***, судимый:

1)     1 апреля 2008 года Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 23 декабря 2011 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 12 декабря 2011 года условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;

2)     19 июля 2019 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Избрана в отношении Косенкова Н.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2020 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Косенков Н.Ю. признан виновным в совершении 18 октября 2019 года в д.Куюки Пестречинского района Республики Татарстан управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Косенков Н.Ю., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, просит приговор отменить, полагая, что суд, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, не обоснованно не зачел ему в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 19 июля 2019 года, а также не произвел перерасчет в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Косенкова Н.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Косенкова Н.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Косенкова Н.Ю. об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, показаниями свидетеля Д.А.М., Г.К.С., А.Р.М., Г.А.Г., Ш.А.Б. об обстоятельствах проведения освидетельствования Косенкова Н.Ю. на состояние опьянения, актом освидетельствования, содержащим сведения о нахождении осужденного в состоянии опьянения, копией вступившего в законную силу приговора суда от 19 июля 2019 года, которым Косенков Н.Ю. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Косенкова Н.Ю. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Косенкову Н.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы о назначении Косенкову Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Назначив наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Не согласиться с данным выводом у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Косенкову Н.Ю. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о возможности зачета в срок отбывания наказания отбытого по приговору от 19 июля 2019 года наказания следует признать несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона, положения ст.70 УК РФ, в отличии от правил ч.5 ст.69 УК РФ, не содержат указаний на то, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Косенкову Н.Ю. наказание как за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, резолютивная часть приговора содержит указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания Косенкова Н.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ. При возникновении сомнений и неясностей при исполнении приговора в данной части, они могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Косенкова Н.Ю., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ,

определила:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года в отношении Косенкова Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косенкова Н.Ю. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи