Решение по делу № 2-1620/2022 от 31.01.2022

№

50RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МОУ «СОШ № об отмене приказа, обязании прекратить противоправные действия по принуждению к увольнению, обязании допустить к работе, предоставить рабочее место и оборудование, обеспечить соответствующими условиями труда, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ «СОШ № об отмене приказа, обязании прекратить противоправные действия по принуждению к увольнению, обязании допустить к работе, предоставить рабочее место и оборудование, обеспечить соответствующими условиями труда, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 186000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда 100000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 75000 рублей.

Истец повторно в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик – представитель МОУ «СОШ № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что ФИО1 не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МОУ «СОШ № об отмене приказа, обязании прекратить противоправные действия по принуждению к увольнению, обязании допустить к работе, предоставить рабочее место и оборудование, обеспечить соответствующими условиями труда, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                  Федотова Н.Г.