Решение по делу № 2-628/2021 от 23.09.2021

УИД: 68RS0013-01-2021-002770-53

№ 2-628/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                                                                            г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием ответчика Клюева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Клюеву С. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Клюеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 55635 руб. 98 коп.

    В исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и Клюевым С.Ю. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого Клюеву С.Ю. была выдана кредитная карта «Виза Голд» по эмиссионному контракту №-Р-12791685660 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55635 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк Усков А.В. не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Клюев С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что оплачивал кредит пока была работа. Когда работы не стало из-за пандемии коронавируса, он не смог платить кредит из-за отсутствия денег.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Клюевым С.Ю. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, предоставлении по ней кредита и открытии счета.                                                                                                                                                                                                                                     Согласно Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты/ далее Индивидуальных Условий/ Клюеву С.Ю. по эмиссионному контракту №-Р-12791685660 от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, выдана кредитная карта «Виза Голд», полная стоимость кредита – 24,049% годовых – 16 678,09 руб. Сумма предоставляемого кредита 48 000 руб. / л.д.9-14/

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых/ л.д.10/.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых/ л.д.12/.

Несвоевременное погашение обязательных платежей ответчиком по карте подтверждается приложением № к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов/ л.д.16-18/.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Клюева С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 635 руб. 98 коп, в том числе: просроченный основной долг 47 999 руб. 69 коп и просроченные проценты 7 636 руб. 29 коп./ л.д.15/

Банк на основании п.12 Индивидуальных Условий потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, направив ответчику требование/ претензию/ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Клюева С.Ю. задолженности по кредитной карте в размере 55876, 07 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Доказательств исполнения по кредитному договору суду не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Суд взыскивает с Клюева С.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 09.062021 и 8416604 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5, 6/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Клюева С. Ю. в пользу ПАО Сбербанка задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12791685660 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55635 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг 47 999 руб. 69 коп. и просроченные проценты 7 636 руб. 29 коп., а также судебные расходы в размере 1869 руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья                                         Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ