Решение от 27.10.2022 по делу № 33-15050/2022 от 09.09.2022

Судья А.П. Петрова                                                    УИД 16RS0049-01-

                                                                                      2021-013242-39

                                                                      № 2-145/2022

                                                                                      Дело № 33-15050/2022

                                                                       Учет 158 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

                    председательствующего судьи Р.И. Камалова,

                        судей А.С. Гильманова, И.Ф. Загидулллина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Э. Ибрагимовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе истца Н.А. Назарова на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Назарова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Н.А. Назарова – Д.Е. Утеева в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

Н.А. Назаров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что 28 мая 2018 года между ООО «Сетелем банк» и И,И.И. заключен кредитный договор                          № С04102623619, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 608 708 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев.

В этот же день между И,И.И. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни и риска потери трудоспособности.

Риском согласно пункту 4.3 договора является смерть застрахованного лица. Согласно пункту 4.6 договора страховая сумма составляет 537 728 рублей 69 копеек. Срок действия договора равен сроку кредитного договора.

В соответствии со свидетельством о смерти от 17 апреля 2020 года                  И,И.И. скончалась. В связи с произошедшим Н.А. Назаров как наследник страхователя обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события.

Письмом от 25 апреля 2021 года в выплате страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 28 мая 2021 года в удовлетворении требований было отказано.

Истец, не соглашаясь с отказом в удовлетворении его требований, ссылается на справку № С-07719 о смерти И,И.И. и указывает, что причинами её смерти послужили три вероятных обстоятельства: левожелудочковая недостаточность, вторичное злокачественное новообразование легкого, злокачественное новообразование почки, кроме почечной лоханки. Считает, что точный диагноз и причина смерти страхователя не были установлены, при этом медицинская экспертиза не были проведена ни страховщиком, ни финансовым уполномоченным.

Не соглашаясь с отказом в удовлетворении его требовании финансовым уполномоченным по факту превышения возраста страхователя 65 лет, указывает, что данный факт был очевиден страховщику, в связи, с чем он имел право отказаться от заключения договора страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 537 728 рублей 69 копеек в счет страхового возмещения и неустойку в таком же размере.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что при заключении договора страхования И,И.И. была лишена возможности внести изменения в полис и указать сведения об имеющихся у нее заболеваниях.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Представитель финансового уполномоченного извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Судом принято решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец Н.А. Назаров ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считая решение суда незаконным, указывает, что точная причина смерти страхователя И,И.И. не установлена, представленная справка о смерти носит предположительный характер, в связи с чем полагает отказ ответчика от выплаты страхового возмещения необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Н.А. Назарова – Д.Е. Утеев поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил её удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, выслушав объяснения представителя истца Н.А. Назарова – Д.Е. Утеева, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит в силу следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3). Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Федерального закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года между И,И.И. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства                      № С04102623619, по условиям которого И,И.И. предоставлен кредит в размере 608 708 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,60 % годовых.

28 мая 2018 года между И,И.И. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования № 04102623619 СП 2.2.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что страховщик не заключает на условиях, указанных в настоящем страховом полисе, договоры страхования в отношении лиц, не соответствующих условиям, указанным в пунктах 2.1.1 - 2.1.4 страхового полиса. Данное условие является существенным условием договора страхования. Если лицо, указанное в пункте 2.4 страхового полиса, не соответствует условиям, указанным в пунктах 2.1.1 - 2.1.3 страхового полиса, договор страхования является незаключенным ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора. В таком случае страховщик производит возврат поступивших денежных средств лицу, совершившему платеж, в порядке и сроки, предусмотренные правилами страхования после предоставления соответствующего заявления.

В силу пункта 3.1. договора выгодоприобретателем по договору является страхователь, в случае его смерти – наследники страхователя.

Срок действия договора с 28 мая 2018 года по 7 июня 2023 года.

Согласно пункту 4.3 договора, страховыми рисками являются: смерть застрахованного, инвалидность 1 или 2 группы. Подробное описание страховых рисков и страховых случаев, перечень исключений, содержится в разделе 2 и 4 Правил страхования.

Согласно справке о смерти № С-07719, 16 апреля 2020 года                              И,И.И. умерла, причинами смерти указаны: <данные изъяты>

8 мая 2020 года истец (наследник) обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Страховщик письмом от 24 декабря 2020 года в выплате страхового возмещения отказал с указанием на то, что до заключения договора страхования у И,И.И. имелся ряд ограничений, не позволяющих ей участвовать в программе страхования согласно пунктам 2.1.1. 2.1.5 договора страхования.

5 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.

В ответе от 31 марта 2021 года представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» указал, что основания для пересмотра ранее принятого решения об отказе в признании случая страховым отсутствуют.

Не согласившись с ответом страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 28 мая 2021 года в удовлетворении требований Н.А. Назарова отказано.

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования от 28 мая 2018 года, застрахованным является страхователь, данные которого указаны в пункте 2.3 договора, при одновременном соблюдении следующих условий: возраст страхования составляет не менее 18 полных лет и не более 65 полных лет, страхователь не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, страхователь не является лицом, ранее перенесшим инсульт, инфаркт миокарда, страхователь не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких, головного мозга, печени, почек, эндокринной системы, эпилепсией, заболеваниями костно-мышечной системы, заболеваниями крови, онкологическими заболеваниями, страхователь не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1-░, 2-░ ░░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 109). 9 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2. ░░░░ 3. ░░░ 1. ░░ 2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 2014 ░░░░ (░░░ 2, ░.░. 5-7). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░,░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ (░░░ 1, ░.░. 20-22).

16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░,░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░