Решение по делу № 33-5099/2021 от 28.04.2021

Судья Толстик Н.В. Дело №33 – 5099/2021

Докладчик Дронь Ю.И. (№2-291/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

судьи Дроня Ю.И.,

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Новосибирске 25 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя Февралевой А.С. – Февралева И.Г. на определение Советского районного суда города Новосибирска от 04 марта 2021 года, которым гражданское дело передано по подсудности

Заслушав доклад судьи Дроня Ю.И., суд

установил:

Лелюх М.Л., Киреев С.Ю. обратились в суд с иском к Февралевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В исковых заявлениях адрес регистрации ответчика указан как <адрес>, ул. <адрес>, что относится к территории <адрес> и к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Исковые заявления Лелюха М.Л. и Киреева С.Ю. приняты к производству суда 11 ноября 2020 года.

В процессе рассмотрения дела по запросу суда поступила адресная справка, в соответствии с которой по имеющимся информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Февралева Алена Сергеевна, 28.05.1978 года рождения, с 09 ноября 2020 года зарегистрирована по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Быков Д.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Представители ответчика Февралева И.Г. и Темеров С.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Судом было принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель Февралевой А.С. – Февралева И.Г. в частной жалобе просила определение суда отменить.

В жалобе указала, что на момент подачи исков ответчик имела регистрацию на территории Советского района, место регистрации изменилось 09.11.2020 года.

Также указала, что по месту регистрации фактически не проживает.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

2

Проверив определение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Передавая дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия исков - 11.09.2020 года, ответчик на территории Советского района г. Новосибирска зарегистрирована не была, а также отсутствуют данные о ее фактическом проживании на территории данного района, оснований для рассмотрения дела в данном суде не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается адресной справкой, Февралева Алена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по имеющимся информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с 09 ноября 2020 года зарегистрирована по адресу <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, на момент принятия исковых заявлений истец была зарегистрирована по месту жительства на территории Октябрьского района города Новосибирска.

Доводы частной жалобы о том, что иски были поданы в тот момент, когда она была зарегистрирована на территории Советского района города

3

Новосибирска правового значения не имеют, поскольку возможность передачи дела по подсудности законодатель связывает с моментом принятия иска к производству суда.

Также у суда отсутствуют иные данные о фактическом проживании ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности.

В частной жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда города Новосибирска от 04 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Февралевой А.С. – Февралева И.Г. - без удовлетворения.

Судья