Решение по делу № 2-15/2017 (2-514/2016;) от 16.02.2016

2-15/17г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к
ФИО3-ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице
Управляющего дополнительного офиса № Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и
ФИО3-Г., ФИО1 заключен кредитный договор №
№ (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного
договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в
сумме 600 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и
уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.
1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы
основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с
ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере
573 380 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственной
пошлины в размере 8 933 рублей 80 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице
Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО8
поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования банка не признала, просит в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договоре учинены не ею.

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени
и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не
явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы
дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице
Управляющего дополнительного офиса № Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и
ФИО3-Г., ФИО1 заключен кредитный договор №
1042021/0887 (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного
договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в
сумме 600 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и
уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.
1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы
основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с
ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере
573 380 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственной
пошлины в размере 8 933 рублей 80 коп.

Истец просит взыскать солидарно с
ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере
573 380 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственной
пошлины в размере 8 933 рублей 80 коп.Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,
Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора,
начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за
несвоевременный возврат кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
г. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по
ходатайству ответчика ФИО6

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подпись в договор кредитования учинена не ФИО6 Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по
Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в
отношении его существования, действительности или прекращения, при не
достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на
рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитного
договора (п. 7.7).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются
материалами дела доводы ответчика ФИО6 о том, что она не
заключала кредитный договор с истцом.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца
подлежащими частичному отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

В пользу ФИО6 подлежит взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой
экспертизы, в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 573 380 руб руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате
государственной пошлины в размере 8 933 рублей 80 коп.

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала в пользу ФИО6 по РИ 7000 рублей ( семь тысяч рублей).

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг.
№ заключенный между ФИО6 ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала,
недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд
Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова