Решение по делу № 2-1175/2023 от 20.03.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                    19 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2023 по иску Зайцевой Н. Б., действующей в интересах несовершеннолетней Зайцевой Н. Б., к Куликовой (Зайцевой) З. А., ООО «МосОблЕИРЦ» об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно выписки из домовой книги, в муниципальной квартире, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, в том числе жилой – /данные изъяты/ кв.м, зарегистрирована несовершеннолетняя Зайцева Н. Б., /дата/ года рождения, - с /дата/.

В данной квартире в период с /дата/ также была зарегистрирована Куликова З. А., /дата/ года рождения, которая снята с регистрационного учета /дата/ по решению Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/.

Куликова (Зайцева) З.А. является матерью несовершеннолетней Зайцевой Н.Б., в отношении которой была лишена родительских прав по решению Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/.

Этим же решением отец несовершеннолетней Зайцевой Н.Б. - Зайцев Б. С. также лишен родительских прав в отношении дочери Зайцевой Н.Б.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району от /дата/ /номер/-Р Зайцева Н. Б., /дата/ года рождения, которая является бабушкой несовершеннолетней Зайцевой Н. Б., /дата/ года рождения, назначена опекуном несовершеннолетней.

Истец Зайцева Н.Б., опекун несовершеннолетней Зайцевой Н.Б., действующая в интересах несовершеннолетней, обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что на момент снятия ответчика с регистрационного учета по данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 175 375 руб 54 коп, так как ответчик не выполняла обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит:

1. Признать долг в размере 175 375 руб 54 коп за коммунальные платежи за Зайцевой З. А. по указанному жилому помещению.

2. Обязать Управление ЕИРЦ «Клин» выдать отдельный платежный документ на жилое помещение, расположенное по данному адресу, на имя Зайцевой Н. Б., /дата/ года рождения, с начислениями начиная с /дата/.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Куликова (Зайцева) З.А., мать несовершеннолетней Зайцевой Н.Б., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве ответчика также указано Управление ЕИРЦ «Клин».

В протоколе судебного заседания от /дата/ суд указал, что надлежащим ответчиком является ООО «МосОблЕИРЦ», так как указанное в иске в качестве ответчика Управление ЕИРЦ «Клин» не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ООО «МосОблЕИРЦ».

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» представил в суд возражения на иск, просит в иске отказать и указал, что Управляющей компанией жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является ООО «Клинская Теплосеть».

Между ООО «Клинская Теплосеть» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен Доп.договор /номер/ об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от /дата/.

Согласно указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет организацию ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включению в Единый платежный документ (ЕПД), печать и доставку ЕПД плательщику, расчетно-кассовое обслуживание плательщиков.

Таким образом, ООО «МосОблЕИРЦ» не является ни управляющей компанией, ни ресурсо-снабжающей организацией, а только расчетным центром.

Все остальные обязанности по отношению к нанимателям жилых помещений осуществляет ООО «Клинская Теплосеть» и требования о нарушении прав нанимателей жилых помещений должны предъявляться к управляющей компании, а не к расчетному центру, так как управляющая компания дает указания о прекращении начислений оплат по услугам ЖКУ.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»:

- оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке;

- поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Все остальные обязанности по отношению к нанимателям жилых помещений осуществляет ООО «Клинская Теплосеть» и требования о нарушении прав нанимателей жилых помещений должны предъявляться к управляющей компании, а не к расчетному центру.

Управляющая компания может самостоятельно выбирать оператора (платежного агента), заключать и расторгать договора в одностороннем (двухстороннем) порядке, установленном законом, с соблюдением процессуальных условий, в этой связи, нецелесообразно в решении суда обязывать «ООО «МосОблЕИРЦ» совершать какие-либо действия, поскольку в случае изменения договора либо его расторжения, данное условие повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения.

Таким образом, исковые требования могут быть предъявлены только к ООО «Клинская Теплосеть», поскольку управляющая компания (балансодержатель) напрямую дает указания ООО «МосОблЕИРЦ» о формировании отдельных платежных документов на оплату ЖКУ, договорных отношений с абонентами ООО «МосОблЕИРЦ» не имеет.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны: Окружное управление социального развития № 19 Министерства социального развития Московской области, ООО «Клинская Теплосеть» и администрация городского округа Клин.

Представитель Окружного управления социального развития № 19 Министерства социального развития Московской области поддержал иск и указал, что опекун оплачивает долю несовершеннолетней Зайцевой Н.Б. с момента установления опекунства.

Представитель администрации г.о. Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО «Клинская Теплосеть», являющейся управляющей организацией указанного жилого дома, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, свое мнение по иску не высказал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 175 375,54 руб подтверждается лицевом счетом, выданным /дата/. (л.д. 14).

Учитывая, что ответчик является матерью несовершеннолетней Зайцевой Н.Б., и снята с регистрационного учета /дата/ по решению суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать долг в размере 175 375 руб 54 коп за коммунальные платежи за Куликовой (Зайцевой) З. А., /дата/ года рождения, по жилому помещению, расположенному по адресу: /адрес/.

3. Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» выдать отдельный платежный документ на жилое помещение, расположенному по адресу: /адрес/, на имя Зайцевой Н. Б., /дата/ года рождения, с начислениями, начиная с /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Судья –

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

                  Судья –