Решение по делу № 2-696/2023 (2-3558/2022;) от 12.10.2022

47RS№-82

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО13

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением

                        установил:

ФИО10 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением

В обоснование иска указала, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. вступила в брак с ФИО11, брак с которым расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> 19.04.2022г. Совместно с истцом и ответчиком проживали несовершеннолетние дети: ФИО2 25.03.2014г, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 01.11.2012года рождения, ФИО5 04.08.2020года рождения, ФИО6 06.04.2017года рождения, ФИО7 23.12.2015года рождения, ФИО8 12.03.2003года рождения, ФИО9 03.07.2005года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, дети проживают с матерью. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец, совместно нажитым указанное жилое помещение не является. Регистрация ответчика препятствует истцу в владении и распоряжении жилым помещением, соглашения и пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. В соответствии со ст. 35, 31 ЖК РФ истец обратился в суд с указанным иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключением прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,34)

На основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № истец является и несовершеннолетние дети собственниками по 1/6 доли каждый. (л.д.12,14-16)

Из справки о регистрации следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО11, в соответствии с которым он признан виновным АО п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.44-48)

Таким образом, судом установлено, что ответчик не являясь собственником спорного имущества, членом семьи истца, при отсутствия какого-либо соглашения с собственником до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, не освободили квартиру, чем нарушают права собственника.

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также отсутствия соглашения с собственником жилого помещения на его проживание и пользования им, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обратного суду, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, его регистрация по спорному адресу носит формальный характер.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В настоящее время ответчик в квартире не проживает длительное время, соглашение о праве на проживания с собственником не заключалось, добровольно выехал в другое постоянное место жительство. Таким образом, наличие формальной регистрации ответчика, не несении им расходов по содержанию жилья, нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение, своей собственностью.

Доказательств наличие законных оснований для проживания в квартире ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчика являются законными и обоснованными, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил связь со спорными жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ФИО10 к ФИО11 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением -удовлетворить.

    Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Е.А.Леоненко