Решение по делу № 2-187/2022 (2-2281/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-187/2022(2-2281/2021)                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием представителя истца Багаутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбиной Зои Николаевны к СКПК «Ихлас» о взыскании денежных вкладов, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Балыбина З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СКПК «Ихлас», просила расторгнуть договоры займа ЛС № 806 от 24.08.2018, ЛС №811 от 19.09.2018, ЛС №830 от 24.12.2018, ЛС №866 от 20.02.2020, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов:

- по договору займа ЛС № И 806 от 24.08.2018 в размере 409409.57 руб.,

- по договору займа ЛС №811 от 19.09.2018 в размере 404118.12 руб.,

- по договору займа ЛС №830 от 24.12.2018 в размере 453476.80 руб.,

- по договору займа ЛС №866 от 20.02.2020 в размере 292547.33 руб., госпошлину в размере 14155.00 руб.

В обоснование иска указано, что между СКПК «Ихлас» и Балыбиной З.Н. 24 августа 2018 был заключен договор займа ЛС №806 о передаче личных сбережений кооперативу - денежной суммы в размере 90000 руб. сроком на 36 месяцев. 19 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа ЛС №811 о передаче личных сбережений кооперативу- денежной суммы в размере 232 500 руб. сроком на 36 месяцев. 24 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа ЛС №830 о передаче личных сбережений кооперативу- денежной суммы в размере 120000 руб. сроком на 36 месяцев. 20 февраля 2020 между сторонами был заключен договор займа ЛС №866 о передаче личных сбережений кооперативу- денежной суммы в размере 158900 руб. сроком на 36 месяцев. По условиям договоров «кооператив обязуется сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по требованию, с выплатой компенсации (процентов)». Так, по договорам займа №№806,811 – размер компенсации (проценты) составляет 18% годовых; по договорам займа №№830,866 – 19 % годовых. 19.02.2019 к договору №830 от 24.12.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 50 000 рублей. 20 мая 2019 года к договору №830 от 24.12.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 80 000 рублей. 19 июля 2019 года к договору №830 от 24.12.2018 года ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 65 000 рублей. 19 сентября 2019 года к договору №811 от 19.09.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 60 000 рублей. 19 ноября 2019 года к договору №811 от 19.09.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 59 000 рублей. 20 января 2020 года к договору №806 от 24.08.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 65 000 рублей. 24 августа 2020 года к договору №806 от 24.08.2018 года ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 230 000 рублей. 22 января 2021 года к договору №866 от 22.01.2021 года ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 145 663 рублей. Истец исполнила все условия договоров, внесла денежные средства на общую сумму 1 356 063 рубля. Однако ответчиком условия договоров исполнены не были. Причитающие проценты истцу выплачены не были, а так же не возвращены суммы основного долга по указанным выше договорам. Общая сумма выплаченных процентов по договору №806 от 24.08.2018г - 28006,53 рубля., по договору №811 от 19.09.2018г- 52618,12 рубля., по договору №830 от 24.12.2018г - 138476,80 рубля, по договору №866 от 20.02.2020г - 2341,29 рубля. Неоднократные устные претензии о выплате процентов и основной суммы займа результатов не дали. 17 ноября 2021 года ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Общий остаток долга и процентам по указанным договорам займа составляет 1191082,82 руб.

Определением суда от 11.01.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шеуджен Э.Г. (учредитель юридического лица).

Представитель истца Багаутдинова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № №-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности - организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) - кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Балыбиной З.Н. и СКПК «Ихлас» 24.08.2018 года был заключен договор займа ЛС №806. По условиям договора (п. 1.1) пайщик передает кооперативу денежную сумму в размере 90000 руб. в качестве личных сбережений (Взнос) сроком на 36 месяцев.

19 сентября 2018 года между теми же сторонами был заключен договор займа ЛС №811. По условиям договора (п. 1.1) пайщик передает кооперативу денежную сумму в размере 232500 руб. в качестве личных сбережений (Взнос) сроком на 36 месяцев.

Также 24 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа ЛС №830. По условиям договора (п. 1.1) пайщик передает кооперативу денежную сумму в размере 120000 руб. в качестве личных сбережений (Взнос) сроком на 36 месяцев.

20 февраля 2020 года между теми же сторонами был заключен договор займа ЛС №866. По условиям договора (п. 1.1) пайщик передает кооперативу денежную сумму в размере 158900 руб. в качестве личных сбережений (Взнос) сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.2. каждого их вышеуказанных договоров «кооператив обязуется сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по требованию, с выплатой компенсации (процентов)».

Компенсацией (процентами) в Кооперативе является плата за пользование займом (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Кооператив обязуется возвратить по окончании срока действия договора или досрочно по требованию пайщика взнос, выплатить начисленную компенсацию (проценты), либо по указанию пайщика распорядиться соответствующей суммой иным образом на условиях настоящего договора; выплачивать досрочно (но не чаще одного раза в месяц) по заявлению пайщика компенсацию (проценты) в пределах начисленной суммы на дату подачи заявления….

Из п. 2.4 Договора следует, что пайщик вправе: … получить взнос и компенсацию (проценты) по взносу до истечения срока, указанного в п. 1.1 договора в случае досрочного востребования взноса полностью или в размере 50% первоначальной суммы по взносу выплачивается за весь период хранения в размере, соответствующему размеру 1.00 (один) % годовых.

Согласно п. 4.1 Договора начисление компенсации (процентов) на сумму взноса производится ежемесячно с зачисления взноса при окончании срока действия договора. При досрочном получении взноса выплата компенсации (процентов) производится вместе с выдачей взноса.

Согласно п. 5. 4 Договора при просрочке пайщиком срока уведомления о прекращении действия Договора по его окончании, заключении договора на условиях «до востребования», а также в случае предъявления требования о досрочном возврате суммы взноса действуют сроки возврата с момента требования: до 300000 руб. в течение 60 дней, более 300000 руб. в течение 90 дней.

Как следует из п. 5.7 договора для досрочного получения взноса (его части) необходимо представить заявление на возврат взноса (части) с указанием желаемого срока возврата, но не ранее сроков, предусмотренных п. 5.4. Договора.

Как следует из письменных материалов дела, 19.02.2019 к договору №830 от 24.12.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 50 000 рублей. 20 мая 2019 года к договору №830 от 24.12.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 80 000 рублей. 19 июля 2019 года к договору №830 от 24.12.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 65 000 рублей. 19 сентября 2019 года к договору №811 от 19.09.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 60 000 рублей. 19 ноября 2019 года к договору №811 от 19.09.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 59 000 рублей. 20 января 2020 года к договору №806 от 24.08.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 65 000 рублей. 24 августа 2020 года к договору №806 от 24.08.2018г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 230 000 рублей. 22 января 2021 года к договору №866 от 22.01.2021г ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 145 663 рублей.

Согласно представленным истцом квитанциям Балыбина З.Г. внесла денежные средства на общую сумму 1 356 063 рубля к вышеуказанным договорам займа.

17.11.2021 Балыбиной З.Г. в адрес СКПК «Ихлас» было направлено заявление (претензия) на расторжение договоров займа ЛС №№И806, 811,830,866 и возврате взносов, а так же процентов.

Срок, предусмотренный п. 5.4 договора, был соблюден истцом.

Как следует из искового заявления, паевых книжек, от СКПК «Ихлас» были перечислены истцу следующие суммы процентов по заключенным договорам:

- общая сумма выплаченных процентов по договору №806 от 24.08.2018г 28006,53 рубля;

- общая сумма выплаченных процентов по договору №811 от 19.09.2018г 52618,12 рубля;

- общая сумма выплаченных процентов по договору №830 от 24.12.2018г 138476,80 рубля;

- общая сумма выплаченных процентов по договору №866 от 20.02.2020г - 2341,29 рубля.

Оставшаяся сумма взносов до настоящего времени не возвращена ответчиком.

Как установлено судом СКПК «Ихлас» свои обязательства по договорам займа ЛС №И806 от 24.08.2018, ЛС №И811 от 19.09.2018, ЛС №И830 от 24.12.2018, ЛС №И866 от 20.02.2020 не исполнил, возврат денежных средств по заявлению истца от 17.11.2021 в установленный 90-дневный срок в полном объеме не осуществлен, в связи с чем Балыбина З.Г. правомерно обратилась с иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность СК ПК «Ихлас» перед истцом составляет - по договору займа ЛС № И 806 от 24.08.2018 в размере 409409.57 руб.,

- по договору займа ЛС №811 от 19.09.2018 в размере 404118.12 руб.,

- по договору займа ЛС №830 от 24.12.2018 в размере 4053476.80 руб.,

- по договору займа ЛС №866 от 20.02.2020 в размере 292547.33 руб.

Данные суммы рассчитаны с учетом невыплаченных взносов и процентов. Данный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, свой расчет суду ответчик не представил.

Доказательства возврата сумм взносов и процентов ответчиком СКПК «Ихлас» до настоящего времени суду не представлены, как не представлены возражения на иск, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм задолженности подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Данное положение ГК РФ по аналогии суд применяет к соглашению, заключенному между сторонами.

Требование истца о расторжении договоров ответчиком получено, но не исполнено, положительный ответ им не дан, возврат взноса полностью не осуществлен, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договоров, имеется существенное нарушение их условий со стороны ответчика, поэтому суд удовлетворяет требование истца о расторжении договоров займа ЛС № 806 от 24.08.2018, ЛС №811 от 19.09.2018, ЛС №830 от 24.12.2018, ЛС №866 от 20.02.2020.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 14155 руб., которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балыбиной З.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа ЛС № 806 от 24.08.2018, ЛС №811 от 19.09.2018, ЛС №830 от 24.12.2018, ЛС №866 от 20.02.2020, заключенные между Балыбиной Зоей Николаевной и СКПК «Ихлас».

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ихлас» в пользу Балыбиной Зои Николаевны сумму основного долга и процентов:

- по договору займа ЛС № И 806 от 24.08.2018 в размере 409409.57 руб.,

- по договору займа ЛС №811 от 19.09.2018 в размере 404118.12 руб.,

- по договору займа ЛС №830 от 24.12.2018 в размере 4053476.80 руб.,

- по договору займа ЛС №866 от 20.02.2020 в размере 292547.33 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ихлас» в пользу Балыбиной Зои Николаевны расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14155.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда - 02.02.2022 года.

Судья                   Х.Н. Шагизиганова