Решение по делу № 2-254/2024 от 24.05.2024

2-254/2024

24RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июля 2024 года                                                                                          пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Магедова К.С. к Афанасьевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Магедова К.С. обратился в суд с иском к Афанасьевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8500 рублей.

Истец Магедов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик Афанасьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Согласно представленным материалам, истцом заявлены имущественные требования на сумму 8500 рублей, то есть цена иска не превышает сумму 50000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку требования прокурора Козульского района о взыскании неосновательного обогащения, подлежат рассмотрению мировым судьей, каких-либо требований, в связи с которыми данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде, не заявлено.

Таким образом, дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, в связи с тем, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Магедова К.С. к Афанасьевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок через Козульский районный суд.

Председательствующий                                                            С.В. Тыченко