Решение по делу № 2-2153/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2153/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002812-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего    Веселовой Е.Г.,

при секретаре     Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Семиренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семиренко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Карлова Т.В. (далее также заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № от 26.10.2016г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Держатель карты Карлова Т.В. умерла. Ее наследником является ответчик Семиренко Д.Ю.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.07.2019 года по 05.04.2021год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 22238 руб.58 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 391 руб.91 коп., просроченный основной долг - 16 846 руб.67 коп.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Семиренко Д.Ю. как наследника умершего заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семиренко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления Карловой Т.В. от 24.01.2016 года, последней была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №, а также открыт счет международной банковской карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита равного 69000 руб. Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых от суммы кредита.

Со всеми вышеуказанными документами Карлова Т.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Заключенный с Карловой Т.В. договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Пунктом 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Карловой Т.В. на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными заемщиком собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела, ответчиком по делу не оспаривался.

Карлова Т.В. приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета, установлено, что за период с 15.07.2019 года по 05.04.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 22238 руб.58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 16 846 руб. 67 коп., просроченные проценты - 5 391 руб.91 коп.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Установлено, что заемщик Карлова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи о смерти.

На момент смерти Карлова Т.В. в зарегистрированном браке не состояла.

После смерти Карловой Т.В. нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Перловым Ю.В. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Карловой Т.В. выдано сыну Семиренко Д.Ю.

Наследственное имущество после смерти Карловой Т.В., принятое ответчиком Семиренко Д.Ю. состоит из:

1. квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровая стоимость которой составляет 1655875 руб.26 коп.

2. прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в подразделение № Сибирского Банка ПАО Сбербанк на счета:

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в подразделение в подразделение № Сибирского Банка ПАО Сбербанк на счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. права на получение страховой выплаты по заявлению на страхование серия № ДД.ММ.ГГГГ в размере 31966 руб. 66 коп.

5. прицепа марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет серебристо-серый, регистрационный знак АР204522, рыночная стоимость которого согласно выписки из отчета ООО «Бюро оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 руб.

6. автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно выписки из отчета ООО «Бюро оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 руб.

7. земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение):    Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, потребительский кооператив "<данные изъяты>

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику Семиренко Д.Ю. переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер кредитных обязательств наследодателя.

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору составила: 22 238 руб.58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 16 846 руб.67 коп., просроченные проценты - 5 391 руб.91 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере основного долга - 16 846 руб.67 коп., просроченных процентов - 5 391 руб.91 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к Семиренко Д.Ю. в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов.

Таким образом, с ответчика Семиренко Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 238 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг 16 846 руб. 67 коп., просроченные проценты 5 391 руб. 91 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 867 руб. 16 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Семиренко ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № <данные изъяты> по состоянию на 05.04.2021 года в размере 22 238 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг 16 846 руб. 67 коп., просроченные проценты 5 391 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.Г. Веселова