Решение по делу № 12-153/2023 от 19.10.2023

Дело № 12-153/2023 КОПИЯ РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.,

рассмотрев жалобу Клячина М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, от 25 сентября 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клячина М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, от 25 сентября 2023 года Клячин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Клячин М.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, назначить иной вид наказания, поскольку возможности уплатить штраф в установленный срок у него не имелось с учетом получения им минимальной заработной платы, из которой производилось удержание в доход государства 10%, необходимости уплаты долга по коммунальным платежам, а также наличия у него ряда серьезных заболеваний. В связи с нахождением его под арестом, просит приостановить исполнение постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клячин М.Е., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимать участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО от 18 мая 2023 года № Клячин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу с учетом поступления (возвращения) в Отдел МВД копии данного постановления 6 июня 2023 года - 17 июня 2023 года.

Клячин М.Е. с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался, поэтому срок для добровольной уплаты штрафа истек 15 августа 2023 года. В установленный законом срок Клячин М.Е. штраф не уплатил.

Вина Клячина М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.№);

копией протокола об административном правонарушении от 4 мая 2023 года №, согласно которому 4 мая 2023 года в вечернее время около 17:40 Клячин М.Е., находясь на балконе квартиры по адресу: <адрес>, грубо нарушил общественный порядок и выразил явное не уважение к обществу, выбросив с балкона четвертого этажа квартиры стеклянную банку с соленьями, попав в припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Клячин М.Е. под подпись обязан явкой на рассмотрение протокола в Отдел МВД (<адрес>, 18 мая 2023 года к 12:00 (л.д. №);

копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО от 18 мая 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клячина М.Е., согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. №);

Согласно рапорту о задержании, Клячин М.Е. задержан 18 сентября 2023 года (л.д. №).

Согласно справке заместителя начальника ИВС ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО1 от 18 сентября 2023 года, Клячин М.Е. с 15 сентября 2023 года содержится в ИВС ОМВД России по Чайковскому городскому округу (л.д.№).

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Клячина М.Е. в совершении административного правонарушения, не содержат, мировым судьей им дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенный мировым судьей в постановлении анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях Клячина М.Е. имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия его правильно квалифицированы по указанной статье.

О рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 сентября 2023 года Клячин М.Е. был надлежаще извещен, в заявлении указал, что с нарушением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, а также о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнить назначенное ему административное наказание, мировому судье Клячиным М.Е. представлено не было, не приложено таких доказательств и к настоящей жалобе.

Клячин М.Е. при составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт совершения правонарушения не оспаривал, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих исполнить назначенное ему административное наказание также не сообщал.

В качестве причины неуплаты штрафа в установленный срок Клячин М.Е. в жалобе указывает его трудоустройство на низкооплачиваемой работе, произведение удержаний из заработка в доход государства, наличие долга по коммунальным платежам и заболеваний, которые сами по себе не могут служить безусловными основаниями освобождения его от административной ответственности и от уплаты назначенного штрафа, не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Каких-либо мер к уплате штрафа он не предпринимал, с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обращался, при этом имел реальную возможность совершить указанные действия.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Клячина М.Е., не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Клячину М.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Оснований для снижения размера назначенного административного штрафа не имеется.

Доводы жалобы об изменении назначенного наказания на иной вид наказания судом отклоняются с учетом того, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как административный арест, либо обязательные работы являются более строгим видом административного наказания по отношению к административному штрафу, при этом не допускается при рассмотрении жалобы изменение судебного акта, если усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого они вынесены.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Доводы о приостановлении исполнения решения по делу об административном правонарушении удовлетворены быть не могут, поскольку вопрос о приостановлении исполнения постановления решается исключительно судом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, от 25 сентября 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клячина М.Е. оставить без изменения, жалобу Клячина М.Е. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20____ г

Решение вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № УИД 59MS0077-01-2023-003358-78 Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края.