Решение по делу № 2-3340/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-3340/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003056-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего     судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием адвоката истцов Сафоновой К.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Лиходеевой Е.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Серебренниковых АА, ЛД к Серебрянниковой МВ о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, ответчик причинил им моральный вред, который они оценивают по <данные изъяты> каждый в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришла к их <адрес> в <адрес>, пинала ногами, выражалась нецензурно, нарушая общественный порядок, в связи с чем сын был вынужден вызвать сотрудников <данные изъяты>». Истцы являются пенсионерами, имеют ряд заболеваний, Серебренников А.А. инвалид <данные изъяты>., тяжело переживают случившееся, считают что ответчик является психически больным лицом.

Сторона истца в судебном заседании требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика указала на неправомерность требований, поскольку истцами не представлено доказательств несения моральных страданий, более того указывает, что ответчик возле квартиры истцов находилась на законных основаниях, поскольку в данной квартире ее бывший супруг – сын истцов, удерживает их совместную дочь, место жительства которой по решению суда определено с ответчиком, не дает ей видится с дочерью, всячески препятствует общению, в указанный день ответчик сама вызвала полицию чтоябь иметь возможность легально увидеть дочь.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ИАИ исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в абз. 1 и 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

При разрешении спора суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон, и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Как следует из материалов дела сын истцов и ответчик ранее находились в брачных отношениях от которых родилась дочь С.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребенка С ДД.ММ.ГГГГ. определено с матерью Серебренниковой МВ по адресу: <адрес>. Изменен порядок общения отца САА с ребенком С.

Из сведений представленных на ответчика следует, что на учете в ПНД она не состоит.

Из доказательств, представленных в дело, следует, что сын истцов также проживает с ними, по указанному в иске адресу, что в том числе подтверждается и договором на охрану указанной квартиры, заключённого им от ДД.ММ.ГГГГ, и вместе с ним находится дочь С, на розыск которой ответчиком подавались заявления в полицию, в связи с чем, суд находит обоснованным указание стороны ответчика, что в указанный в иске день ответчик правомерно приходила к квартире истцов, чтобы найти свою дочь и встретиться с нею, данные обстоятельства подтверждены и участковым уполномоченным ИАИ, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, который указал, что никаких противоправных действий со стороны ответчика в указанный день он не наблюдал, по данному адресу также выезжали сотрудники ОПДН в связи с заявлениями ответчика о розыске дочери.

Доказательств привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение общественного порядка и признания истцов потерпевшими, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцами не представлено, из указанного следует, что каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истцов либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, как на то указано в иске - не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске Серебренниковых АА, ЛД к Серебрянниковой МВ о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст изготовлен 06.07.2021.

Судья                                 И.Н. Филиппова