Решение по делу № 2-1523/2018 от 28.03.2018

Принято в окончательной форме 12.07.2018

Дело № 2-1523/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципкиной Натальи Михайловны к Кузнецову Борису Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ципкина Н.М. обратилась в суд с иском к Кузнецову Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов 1300 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик Кузнецов Б.Г. являлся членом семьи истца – мужем дочери Кузнецовой Е.Б. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кузнецов Б.Г. и Кузнецова Е.Б. проживали в указанной квартире, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между ними был расторгнут. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета Кузнецов Б.Г. отказывается. Ответчик, по мнению истца, в связи с прекращением семейных отношений утратил право пользования указанным жилым помещением.

Истец Ципкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кузнецова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, свидетеля ФИО исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Ципкина Н.М. (л.д. 13-14). Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 07.05.2009, зарегистрированного 12.05.2009, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 28.08.2013 (л.д.27).

Согласно выписке из домовой книги от 15.02.2018 в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Кузнецова Е.Б. (дочь), Кузнецов Б.Г. (зять), дата регистрации: 12.07.2012 (л.д.16).

Из материалов дела следует, что Кузнецова Е.Б. и Кузнецов Б.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак прекращен на основании совместного заявления супругов (л.д.17-18). Ответчик Кузнецов Б.Г. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника Ципкиной Н.М., о чем истцом указано в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖКРФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Учитывая, что семейные отношения между дочерью истца Кузнецовой Е.Б. и Кузнецовым Б.Г. прекращены в связи с расторжением брака, ответчик в настоящее время членом семьи истца Ципкиной Н.М. не является, добровольно выехал из спорной квартиры, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Б.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывает, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика Кузнецова Б.Г. в пользу Ципкиной Н.М. подлежат взысканию понесенные по адресу судебные расходы. Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтвержден чеком ПАО Сбербанк от 22.03.2018 на сумму 300 руб. (л.д.10), расходов на составление искового заявления – договором на оказание юридических услуг от 23.04.2018 (л.д.28), распиской исполнителя о получении денежных средств на сумму 1000 руб. Расходы истца на составление искового заявления суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела издержками. Таким образом, с Кузнецова Б.Г. в пользу Ципкиной Н.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на составление искового заявления – 1000 руб., а всего 1300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ципкиной Натальи Михайловны удовлетворить.

Признать Кузнецова Бориса Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кузнецова Бориса Геннадьевича в пользу Ципкиной Натальи Михайловны судебные расходы в размере 1300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева