Решение по делу № 2-4069/2022 от 09.09.2022

23RS0031-01-2019-007346-21                    к делу № 2-4069/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года                                                г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья                                 Прибылов А.А.,

при секретаре                                                  Дзюба К.О.,

с участием:

представителя истца                                         Рощина М.Н.,

представителя ответчика                                Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирштейн Надежды Викторовны к ООО «Преторъ» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гирштейн Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Преторъ» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что 04.05.2019 между ней и ООО «Преторъ» заключен договор № м/к-7248 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: представление интересов Гирштейн В.В. в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения, до вынесения судебного акта, консультация. Стоимость услуг по договору составила 87 750 рублей, которые она оплатила ответчику. Кроме того, истец оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5200 рублей и транспортные расходы в размере 2700 рублей. ООО «Преторъ» заведомо заключило с Гирштейн Н.В. неисполнимый предмет договора, так как речь шла о взыскании суммы неосновательного обогащения, которая передавались за пределом срока исковой давности - более семи лет до даты заключения договора. При этом сотрудник ООО «Преторъ» не сообщил Гирштейн Н.В. о том, что стороной по делу может быть заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и дело будет проиграно. Таким образом, ООО «Преторъ» заведомо ввел Гирштейн Н.В. в заблуждение, заключив заведомо неисполнимый предмет договора. Консультация, которую дала специалист ООО «Преторъ» была некорректна и необоснованна, фактически услуга не была оказана ответчиком. Таким образом, указанный договор оказания юридических услуг должен быть расторгнут, а денежные средства – возвращены истцу. В адрес ООО «Преторъ» направлена претензия с требованием добровольно возвратить денежные средства по договору, однако в добровольном порядке денежные средства не возвращены, связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Преторъ» в её пользу денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 04.05.2019 № м/к-7248 в размере 87 750 рублей, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5200 рублей, транспортные расходы в размере 2700 рублей, неустойку в размере 87 750 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства в размере 40 000 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «Преторъ» возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, так как ответчиком обязательства исполнены в полном объеме. Юридические услуги выполнены полностью.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в этой связи суд с согласия представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2019 между Гирштейн Н.В. (предыдущая фамилия Житина; заказчик) и ООО «Преторъ» (исполнитель) заключен договор № м/к-7248 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанными с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов Гирштейн Н.В. в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения, до вынесения судебного акта, консультация.

Стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от 04.05.2019 № м/к-7248 составила 87 750 рублей (пункт 3.1 договора).

Гирштейн Н.В. оплату работ по договору в размере 87 750 рублей произвела в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком, а также оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5200 рублей и транспортные расходы в размере 2700 рублей.

В соответствии с п. 4 договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гирштейн Н.В. не указано на ограничение её прав при заключении договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются актом об оказании юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора.

20.11.2019 между Гирштейн Н.В. и ООО «Преторъ» в лице кассира-администратора подписан акт об оказании юридических услуг по договору от 04.05.2019 № м/к-7248, в котором указано, что исполнитель в полном объеме и надлежащим образом выполнил, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов Гирштейн Н.В. в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения, до вынесения судебного акта, консультация. Факт подписания указанного акта Гирштейн Н.В. не оспаривала.

Согласно указанному акту Гирштейн Н.В. согласилась, что указанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре от 04.05.2019 № м/к-7248 и претензий к исполнителю по качеству, по объему и по содержанию оказанных услуг, указанных в данном договоре, не имеет. Экземпляр акта Гирштейн Н.В. получила 20.11.2019, что подтверждается её подписью.

Ответчиком в подтверждении доводов об оказании предусмотренных договором от 04.05.2019 № м/к-7248 услуг представлен суду подписанный сторонами акт проведенных мероприятий в рамках договора.

Согласно акту проведенных мероприятий, в рамках договора оказания юридических услуг, подписанному истцом за каждое проведенное мероприятие, ответчиком проведены следующие мероприятия: 06.05.2019 - принятие материала к производству, связь с клиентом; 10.05.2019 - подготовка искового заявления; 23.05.2019 - подача искового заявления; 14.08.2019 - выезд в Октябрьский районный суд; 30.08.2019 - выезд в Октябрьский районный суд; 30.08.2019 - направление судебного запроса в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для получения адресной справки; 12.09.2019 - выезд в Октябрьский районный суд; 26.09.2019 - выезд в Октябрьский районный суд, передача рассмотрения дела в Гулькевичский районный суд; 20.11.2019 - выезд в Гулькевичский районный суд.

Следовательно, суд приходит к выводу, что предусмотренные договором от 04.05.2019 № м/к-7248 юридические услуги оказаны Гирштейн Н.В. в полном объеме.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Истцом и его представителем не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 04.05.2019 № м/к-7248 в размере 87 750 рублей удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» являются производными от основных требований. Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в связи с чем, в этой части требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гирштейн Надежды Викторовны к ООО «Преторъ» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2020.

Судья