Решение по делу № 2-69/2018 от 27.12.2017

                                               Дело №2-69/2018

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    29 января 2018 года                                г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

    при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложаниной С.В. к Бурцеву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                      у с т а н о в и л:

Воложанина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурцеву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она Козлова (Воложанина) С.В., приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. После момента совершения вышеуказанной сделки она написала заявление о смене фамилии, на данный момент ее фамилия значится, как Воложанина С.В. В данной квартире был зарегистрирован ответчик Бурцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. При этом с даты прописки ответчик в данной квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет. Просить ответчика сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истцу не известен не может, т.к. не знает фактического места проживания и не видит его, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Ответчик не является истцу никем, ни бывшим супругом и не даже родственником.

Просит признать Бурцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.26-28).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками 2/3 долей в праве являются несовершеннолетние дети истца В., В., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о перемене имени, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-,15-17,18-20).

     Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, информацией Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5,29).

Ответчик никогда в спорной квартире не проживал, не являлся членом семьи собственника. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели Я., К., знакомые истца, истец Воложанина С.В. проживает в квартире с двумя детьми, ответчик никогда в указанной квартире не проживал.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Воложаниной С.В. к Бурцеву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

     Признать Бурцева С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Бурцева С.В. в пользу Воложаниной С.В. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Бакланова Н.А.