Решение по делу № 2-775/2023 от 24.07.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000811-07

Дело № 2-775/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.

5 сентября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре -                             Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ольховой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. обратился в суд с иском к Ольховой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком Ольховой Ю.В. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 25.03.2021 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ольховой Ю.В. перед банком составляет 86595,84 рублей, в том числе просроченный основной долг 71292,58 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 14198,81 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1104,45 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 86595,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2797,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд ходатайство о применении срока исковой давности, заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 12.12.2019 (момент активации кредитной карты) между АО «Тинькофф Банк» и Ольховой Юлией Владимировной заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей (л.д.19).

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке и в Тарифах Банка, являющихся составными частями заключенного сторонами договора.

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик Ольховая Ю.В. произвела действия, направленные на активацию кредитной карты, тем самым, приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты минимального платежа по кредиту, в связи с чем, банк 25.03.2021 на основании п.8.1 Общих условий расторг договор в одностороннем порядке, и выставил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Задолженность перед банком ответчиком не погашена. По состоянию на 13.07.2023 задолженность Ольховой Ю.В. перед банком составляет 86595,84 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 71292,58 рублей, просроченные проценты 14198,81 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1104,45 рублей (л.д.10).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

Общими условиями предусмотрено, что активация производится банком на основании волеизъявления клиента.

При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью договора.

Заявление-анкета, содержащая информацию о том, что условия кредита определяются Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банка и Тарифами по кредитным картам ТКС ЗАО «Тинькофф» Кредитные Системы», подписано ответчиком. Подав истцу анкету-заявление на выпуск кредитной карты, ответчик совершил акцепт на условиях, предложенных истцом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком Ольховой Ю.В. подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 31.08.2021 в Черноморский районный суд с требованием о взыскании с Ольховой Ю.В. задолженности, образовавшейся в период с 20.10.2020 по 26.03.2021 в размере 86595,84 рублей. Определением суда от 01.09.2021 заявление возвращено, в связи с тем, что заявления о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья. Мировым судьей судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым 06.07.2022 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. В последствии судебный приказ отменен определением от 29.12.2022 на основании возражений Ольховой Ю.В..

Исходя из даты вынесения судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 86595,84 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в частности, выпиской задолженности по договору кредитной линии №, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2797,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ольховой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ольховой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, просроченную задолженность за период с 20.10.2020 по 25.03.2021 по Договору кредитной карты № в сумме 86595 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 71292,58 рублей, просроченные проценты - 14198,81 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 1104,45 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2797 (две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 88 копеек, всего в размере 89393 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева