Решение по делу № 2-1037/2019 от 06.05.2019

Дело №2-1037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г.      г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при секретаре Заугольной В.М.,

с участием представителя истца Мальфановой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Балабановой Л.А. к Ветровой Л.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Балабанова Л.А. обратилась в суд к Ветровой Л.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее супруг П.Г.В., зарегистрированный на момент смерти по адресу: <...>. Наследником по закону первой очереди является она, поскольку их дочь П.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГ и мать супруга П.Н.И., проживавшая на момент смерти по адресу: <...>,
<...>, умерла ДД.ММ.ГГ Жилое помещение по адресу: <...>
П.Н.И. подарила своему сыну, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ, удостоверенным нотариусом, но не зарегистрированным в ГУП ООЦ «Недвижимость». При этом при жизни ее супруг оплатил налог на имущество в размере 186,86 руб., о чем свидетельствует представленное ею платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ, а также производил платежи за ремонт и содержание данного имущества, в том числе оплачивал коммунальные платежи.

Ответчику Ветровой Л.В. (сестре П.Г.В.) известно о наличие вышеуказанного договора, и она не возражает против перехода к истцу права собственности на жилое помещение по адресу: <...>.

Поскольку вышеуказанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, после обращения к нотариусу последний отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении вышеуказанного жилого помещения.

По указанным основаниям просила включить в состав наследства
после смерти П.Г.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, квартиру, общей площадью 27 кв.м, расположенную по адресу: <...>, приобретенную в собственность по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ, не зарегистрированного в ГУП ООЦ «Недвижимость» в установленном законом порядке на дату заключения договора, а также признать за Балабановой Л.А., 16 ДД.ММ.ГГ, право собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером №***, в порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы Васильева М.Н. и Полетаева И.В.

В судебном заседании представитель истца Мальфанова О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец Балабанова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в деле через представителя, также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ветрова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, считала, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус Васильева М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Полетаева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит
к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется
по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место,
когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умер П.Г.В.

Завещание П.Г.В. составлено не было, следовательно, имущество наследодателя должно перейти по наследству к другим лицам по закону.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Балабанова Л.А. являлась супругой умершего П.Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №*** от
ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ истец Балабанова Л.А. обратилась к нотариусу
Орловского нотариального округа Орловской области Полетаевой И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти П.Г.В., умершего
ДД.ММ.ГГ

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Полетаевой И.В. заведено наследственное дело №*** после смерти
П.Г.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
на имущество наследодателя в виде <...> истцу отказано в связи с тем, что договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГ между П.Н.И. (даритель) и П.Г.В. (одаряемый) не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено по делу, мать П.Г.В. – П.Н.И. умерла
ДД.ММ.ГГ, которая на момент смерти проживала по адресу: <...>,
<...>.

Указанное жилое помещение ранее принадлежало П.Н.И. на праве собственности на основании договора передачи в собственность №*** от
ДД.ММ.ГГ

После смерти П.Н.И. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Пашиной Н.Л. заведено наследственное дело №***.

ДД.ММ.ГГ дочь П.Н.И. – В.Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другим наследником указана Балабанова Л.А., как супруга умершего П.Г.В. – сына П.Н.И.

В материалы указанного наследственного дела представлен договор дарения <...> от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого П.Н.И. подарила указанное жилое помещение своему сыну П.Г.В.

С учетом установленных нотариусом обстоятельств ДД.ММ.ГГ а также принимая во внимание заявление истца об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти П.Н.И., открывшегося в порядке наследственной трансмиссии, В.Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде права на получение недополученных выплат – пенсии в сумме 16984,99 руб., которые наследодатель П.Н.И. получала через Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное).

Таким образом, вышеуказанная квартира в состав наследства после смерти П.Н.И. в наследственную массу включена не была.

Между тем, при жизни П.Г.В. регистрацию права собственности на имущество – <...> по лице <...> не произвел, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на
ДД.ММ.ГГ, согласно которой сведения о зарегистрированных правах на указанный выше объект недвижимости отсутствуют.

Однако в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора дарения.

Таким образом, право собственности у П.Г.В. возникло на основании договора дарения, ни чем не оспорено и следовательно не может ставиться в зависимость от регистрации.

В соответствии с платежным извещением от №*** от ДД.ММ.ГГ П.Г.В. оплатил налог на имущество в размере 186,86 руб.

Кроме того, после заключения вышеуказанного договора дарения
П.Г.В. понесены расходы по оплате ремонта и содержания данного имущества, а также расходы по оплате коммунальных платежей, что стороной ответчика оспорено не было.

Судом установлено, что истцом Балабановой Л.А. принята часть наследственного имущества после смерти П.Г.В. в виде <...> и земельного участка, в том числе и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №*** рус.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом принято наследство после смерти своего супруга П.Г.В., однако Балабанова Л.А. лишена возможности оформить свои наследственные права ввиду отсутствия у наследодателя П.Г.В. надлежащим образом оформленных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу имущества и признании за Балабановой Л.А. права собственности на жилое помещение – <...> в порядке наследования.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г.
№218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено,
что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, <...>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ №***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░