Решение по делу № 1-414/2022 от 16.02.2022

11RS0001-01-2022-002754-44 дело № 1-414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Игнатова Д.В.,

его защитника - адвоката Мулина В.Н. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатова Дмитрия Владимировича, родившегося ..., хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Игнатов Д.В. обвиняется в умышленным повреждении чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

** ** **, в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 51 минуты, у Игнатова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около ... ..., возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки ... г.р.н. А ..., припаркованного во дворе ..., принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Игнатов Д.В. подошел к указанному автомобилю и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, без повода, из хулиганских побуждений, умышленно открыл не запертую переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля, где с силой дернул один раз правой рукой за нижнюю облицовку рулевой колонки, отчего она сломалась и оторвалась. Далее, Игнатов Д.В., продолжая реализовывать задуманное, применяя физическую силу, подцепил правой рукой и с силой дернул один раз за накладку рулевого колеса, отчего она оторвалась. После чего, Игнатов Д.В., обнаружив на потолке автомобиля стеклянный люк, с силой надавил на него правой рукой, отчего люк разбился, после чего, умышленно нанес один удар рукой по переднему зеркалу заднего вида, отчего зеркало сломалось и упало вниз. Далее, Игнатов Д.В., вышел из автомобиля и подошел к задней левой двери данного автомобиля, с силой дернул за нее один раз левой рукой, от чего дверь открылась в несвойственном ей положении.

В результате умышленных действий Игнатова Д.В. на автомобиле Потерпевший №1 деформирована задняя левая дверь с повреждением жесткости в передней части, сорвана накладка рулевого колеса, сорвано зеркало заднего вида, сломана нижняя облицовка рулевой колонки с утратой фрагмента и разрушен люк крыши.

В результате действий Игнатова Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 24 046 рублей 36 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Игнатова Д.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Игнатов Д.В. согласился на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник просил прекратить уголовное дела и уголовное преследования в отношении Игнатова Д.В. в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Игнатов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Игнатова Дмитрия Владимировича от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Игнатова Д.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий              А.В. Родионов