Решение по делу № 2-1289/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 12 ноября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.А.,

адвоката Ташкина И.П.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Валентины Алексеевны к Кулакову Алексею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «АМ-СТРОМ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Паршина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 20.08.2017 водитель Кулаков А.А., являясь водителем такси, управляя автомобилем «Рено Логан», нарушил требования п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил на нее наезд, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами она длительное время находилась на лечении, испытала нравственные и физические страдания, у нее пропал интерес к жизни, ухудшилось здоровье, стало труднее принимать пищу, концентрировать свое внимание, она стала рассеянной, невнимательной и забывчивой, у нее периодически возникают головные боли. Причиненный моральный вред она оценивает в 600000 руб. В связи с лечением и последующей реабилитацией ею понесены денежные расходы на питание, лекарства, специальные приспособления на общую сумму 91264 руб. Для представления ее интересов на предварительном следствии и в суде был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ею было оплачено 80000 руб.

31.03.2018 она направила в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность Кулакова А.А., претензию о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. 04.09.2018 было выплачено страховое возмещение в размере 296000 руб. Полагает, что связи с тем, что в разумный срок страховая сумма не была выплачена, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с 21.04.2018 по 04.09.2018 в размере 38480 руб.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Кулакова А.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., взыскать с ответчика ООО «АМ-СТРОМ» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 38480 руб., материальный ущерб в размере 91264 руб.; штраф в размере 148000 руб.; взыскать с каждого из ответчиков по 26666,66 руб. в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Как разъяснено в пункте 92 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 31.03.2018 истцом в адрес страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 475000 руб. Доказательств соблюдения истцом требований ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обращения к страховщику с заявлением о взыскании дополнительных расходов, потраченных на выздоровление в сумме 91264 руб. и принятии решения о доплате страхового возмещения либо об отказе в осуществлении доплаты, материалы дела не содержат.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковые требования Паршиной В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов, потраченных на выздоровление в сумме 91264 руб. виду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева