Решение от 12.08.2014 по делу № 22К-4630/2014 от 15.07.2014

Судья Милушов М.М. Дело №22к-4630/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 12 августа 2014 года

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2014года апелляционную жалобу заявителя Шкеликова П.М. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2014 года, которым Шкеликову Павлу Михайловичу, проживающему <данные изъяты>, отказано в принятии жалобы о признании незаконным бездействия начальника Малаховского отдела полиции МУ МВД России « Люберецкое» Гордеева А.В. по его заявлению от 13 мая 2014года о законности получения Титиой В. паспорта гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шкеликов П.М. обратился в Люберецкий городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника Малаховского отдела полиции МУ МВД России « Люберецкое» Гордеева А.В., не предоставившего ответ на его заявление от 13 мая 2014года о законности получения Т паспорта гражданина РФ.

Постановлением Люберецкого городского суда от 17 июня 2014 года было отказано в принятии жалобы Шкеликова П.М. ввиду отсутствия предмета разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Шкеликов П.М., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить ввиду неправильного применения норм права; указывает, что его заявление от 13 мая 2014года было зарегистрировано в тот же день в Малаховском отделе полиции в книге учета совершенных преступлений под №1865. На поданное им заявление, какого - либо решения принято не было, ответ им не получен. Считает, что его требования подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку имеется незаконное бездействие со стороны начальника полиции Гордеева А.В., нарушающее его конституционные права.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление суда не подлежит отмене либо изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями, регламентированными главой 16 УПК РФ, судья вправе вынести решение об отказе в принятии жалобы, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что по жалобе с теми же доводами было принято соответствующее решение.

Как видно из письма начальника Малаховского отдела полиции МУ МВД России « Люберецкое» от 22 мая 2014года за № 6/5/2 -2178, материалы проверки по заявлению Шкеликова П.С. своевременно были направлены начальнику МРО УФМС России по Московской области в г.п. Люберцы для организации соответствующей проверки по указанным Шкеликовым П.С. фактам и дачи ответа заявителю.

Учитывая, что по заявлению Шкеликова П.С. принято вышеуказанное решение, оснований для отмены постановления суда не имеется.

При этом права заявителя на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ, ничем не ограничены, поскольку он имеет право запросить как лично результат рассмотрения его жалобы в УФМС Люберцы, так и заявить об этом ходатайство в суде при рассмотрении жалобы в случае неполучения им ответа либо несогласия с принятым решением.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

22К-4630/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Шкеликов П.М.
Суд
Московский областной суд
Судья
Шишкина В.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
12.08.2014A 402
12.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее