Решение по делу № 2-7870/2023 от 23.10.2023

№2-78702023

УИД № 10RS0011-01-2023-012057-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Редькиной ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены требования к ответчице по тем основаниям, что 15.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Редькиной ИОзаключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 903063 руб. 42 коп. на срок по 15.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму вместе с процентами. Между тем, ответчица не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на 24.07.2023 сумма задолженности с учетом применения положений ст.333 ГК РФ составила 936189 руб. 62 коп., из которых 754396 руб. 67 коп. – основной долг, 169788 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3961 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8043 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 936189 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 15.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Редькиной ИО заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в размере 903063 руб.42 коп. на срок по 15.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых.

Между тем, ответчицей обязательства по договору не исполняются, ей направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако в добровольном порядке требование банка не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом. Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

Истребуемая задолженность по кредитному договору согласно расчету истца, составляет 936189 руб. 62 коп., из которых 754396 руб. 67 коп. – основной долг, 169788 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3961 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8043 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 936189 руб. 62 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9896 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Редькиной ИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №№ от 15.12.2018 в размере 936189 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12562 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.