Решение по делу № 12-913/2019 от 26.11.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Каверзина Рђ.Рђ.      Дело в„– 12- 913 /19

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 16.10.2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 16.10.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова С.Б. по ч.1 ст. 20.26 КРФоАП было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП

Не согласившись с данным постановлением, инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю подана жалоба, в которой просит постановление отменить.

Красильников С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С субъективной стороны, административное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Красильников СБ. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением от 17.05.2019 г. ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> по ст. 12.9 ч. 3 КРФоАП в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный административным кодексом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Красильников С.Б. пояснял о том, что в период направления ему постановления он уже проживал по другому адресу и постановления не получал.

В ходе рассмотрения жалобы, нашло подтверждение то обстоятельство, что Красильникова С.Б. не был надлежащим образом извещен о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа.

Как следует из копии паспорта Красильникова С.Б., последний зарегистрирован с 11.01.2019г. по адресу: <адрес> а копия постановления от 22.05.2019г. была ему направлена по адресу: г.Владивосток, ул.Успенского, д. 110 кв. 69. Указанное подтверждает то обстоятельство, что Красильникову С.Б. не было известно о вынесенном в отношении него постановлении от 17.05.2019г. и отсутствии у него умысла на неуплату штрафа

Согласно ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 16.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю – без удовлетворения.

Судья Е.А. Шульга