Решение от 03.08.2022 по делу № 2-1025/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1025/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Лобацевич Г.А. и её представителя адвоката Гаврилина В.Н., действующего на основании ордера № от Дата,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Лобацевича Д.А. по доверенности Гавриловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лобацевич Г. А. к Лобацевичу Д. А. о прекращении общей долевой собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на автомобиль и по встречному иску Лобацевича Д. А. к Лобацевич Г. А. об обязании выплатить денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Лобацевич Г.А. обратилась в суд с иском к Лобацевичу Д.А. о прекращении общей долевой собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на автомобиль.

Лобацевич Д.А. обратился в суд с иском к Лобацевич Г.А. об обязании выплатить денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на автомобиль,

В обоснование требований Лобацевич Г.А. указывает, что Дата умер её супруг Лобацевич А.И. Истец и ответчик вступили в наследственные права на принадлежащий наследодателю автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, в следующих долях: истец Лобацевич Г.А. – на 8/10 долей, ответчик Лобацевич Д.А. – на 1/10 долю, Лобацевич Д.А. – на 1/10 долю. Данный автомобиль всегда находился в пользовании наследодателя и истца, после смерти Лобацевича А.И. находится в пользовании истца.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата прекращено право собственности Лобацевича Д. А. на 1/10 долю указанного автомобиля.

По указанным основаниям просит прекратить право собственности Лобацевича Д.А. на 1/10 долю спорного автомобиля, признать за истцом право собственности на указанную долю с выплатой истцом ответчику Лобацевичу Д.А. денежной компенсации 1/10 доли стоимости автомобиля в размере 70 810 рублей.

Лобацевич Д.А. обратился с встречным иском к Лобацевич Г.А., в котором просит обязать Лобацевич Г.А. выплатить Лобацевичу Д.А. денежную компенсацию 1/10 доли транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, 2013 года выпуска, в размере 1/10 его рыночной стоимости, с получением которой истец по встречному иску утрачивает право на долю в общем имуществе.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца по встречному иску заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы оценки с целью определения стоимости спорного автомобиля.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Лобацевич Г.А. и её представитель адвокат Гаврилин В.Н. возражали против назначения по делу экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 81 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» руководитель обязан, в том числе, обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта.

Поскольку без применения специальных познаний невозможно определить стоимость имущества, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу оценки с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества.

На разрешение эксперта поставить вопросы, согласованные с участниками процесса.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы ИП Медведеву С.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Таким образом, поскольку инициатором проведения судебной экспертизы является сторона истца по встречному иску, обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы при ее назначении, суд считает необходимым возложить на Лобацевича Д.А.

Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 85, 86, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░: <░░░░░>, 3 ░░░░, ░░░.10.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1025/2022.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 96 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░