Решение по делу № 33-3990/2019 от 01.11.2019

Судья Панина И.Н. Дело № 2-1042/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3990/2019

19 ноября 2019 года                                                   г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Коротиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смертьева Геннадия Александровича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения истца Смертьева Г.А., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы

у с т а н о в и л а :

Смертьев Г.А. обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с вышеназванным исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», мотивируя требования тем, что 24 июля 2018 года между сторонами был заключен договор N 43684793 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение 1 года со дня заключения указанного договора. До настоящего времени обязательства по договору электросетевой компанией не исполнены. Просил суд обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда исполнить в полном объеме обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (освещения и электрооборудования) садового огороднического хозяйства по адресу: ..., принадлежащего Смертьеву Г.А. на праве собственности, согласно договору.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Сторона ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2019 года на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (филиал ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго») в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу возложена обязанность по исполнению обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Смертьева Г.А. согласно договору № 41684793 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе ответчик, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, извещены надлежаще. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст.ст. 8, 12, 309, 310, 426 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Смертьев А.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу; ...

24 июля 2018 года между Смертьевым Г.А. (именуемым в договоре заявителем) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (филиал ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго») (именуемым в договоре сетевой организацией) заключен договор № 41684793 технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: освещения и электрооборудования садового огороднического хозяйства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергоопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (п.1 Договора, л.д. 4).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрических сетям, которые являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении (п.п. 3, 4 Договора, л.д. 4).

Согласно приложению № 1 к Договору - Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № 20540807 от 17 июля 2018 года, точка присоединения и максимальная мощность в каждой точке присоединения: контактные соединения ЛЭП-0,4 кВ, питающей вводное устройство заявителя, на проектируемой опоре, расположенной на границе земельного участка заявителя, расположенного по адресу: .... (п.п. 2, 7, л.д. 7).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 Договора).

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что последним не оспаривалось.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В рассматриваемом случае каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору, ответчиком представлено не было.

При этом ссылки ответчика на наличие возможности у истца пользоваться электроэнергией через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СНТ, а также на то, что повторное подключение к электросетям не производится, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.

Так, учитывая, что указанный договор является публичным, принимая во внимание наличие возможности у ответчика предоставить истцу соответствующую услугу, в силу ст. 310, п. 3 ст. 426 ГК РФ, а также позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 N 391-О, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору не допускается.

Предметом заключенного договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца на границе принадлежащего ему земельного участка к объектам электросетевого хозяйства именно ответчика, а не СНТ, в том числе путем строительства новых линий электропередачи (п. 1 Договора, п. 10 Приложения к Договору, л.д. 4,7).

Каких-либо доказательств того, что ранее было произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, либо объектов электросетевого хозяйства СНТ к сетям филиала, в материалах дела не имеется, следовательно, указание ответчиком на повторность подключения истца также несостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены и изменения решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: