Дело № 2-50/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2022 года с.Новая Усмань.
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чупахин Д.А.. обратился в суд с исковым заявлениями к Чижовой С.В.. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
В ходе судебного заседания исковые требования истцом были уточнены и он обратился с иском к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
В судебные заседания, назначенные на 09.02.22 года, 10.02.2022 года, стороны не явились. Извещены своевременно. Каких либо заявлений от сторон не проступило.
Изучим материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В.Межова.
Дело № 2-50/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2022 года с.Новая Усмань.
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чупахин Д.А.. обратился в суд с исковым заявлениями к Чижовой С.В.. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
В ходе судебного заседания исковые требования истцом были уточнены и он обратился с иском к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
В судебные заседания, назначенные на 09.02.22 года, 10.02.2022 года, стороны не явились. Извещены своевременно. Каких либо заявлений от сторон не проступило.
Изучим материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В.Межова.