Решение по делу № 2-50/2022 от 20.10.2021

Дело № 2-50/22

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                с.Новая Усмань.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

          Чупахин Д.А.. обратился в суд с исковым заявлениями к Чижовой С.В.. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

           В ходе судебного заседания исковые требования истцом были уточнены и он обратился с иском к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебные заседания, назначенные на 09.02.22 года, 10.02.2022 года, стороны не явились. Извещены своевременно. Каких либо заявлений от сторон не проступило.

Изучим материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

               Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам право на обращение к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    О.В.Межова.

Дело № 2-50/22

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                с.Новая Усмань.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

          Чупахин Д.А.. обратился в суд с исковым заявлениями к Чижовой С.В.. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

           В ходе судебного заседания исковые требования истцом были уточнены и он обратился с иском к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебные заседания, назначенные на 09.02.22 года, 10.02.2022 года, стороны не явились. Извещены своевременно. Каких либо заявлений от сторон не проступило.

Изучим материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

               Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Чупахина Дмитрия Анатольевича к Переверзеву Константину Викторовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам право на обращение к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    О.В.Межова.

1версия для печати

2-50/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чупахин Дмитрий Анатольевич
Ответчики
Чижова Софья Владимировна
Другие
Переверзев Константин Викторович
ПАО "АСКО-Страхование"
ООО " СК Согласие"
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Межова Ольга Викторовна
Дело на странице суда
novousmansky.vrn.sudrf.ru
20.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2021Предварительное судебное заседание
22.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2021Предварительное судебное заседание
16.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2022Предварительное судебное заседание
17.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2022Предварительное судебное заседание
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее