Решение по делу № 1-82/2015 от 03.03.2015

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Воронеж                                                                                                   17.03.2015 г.

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Карпова В.А., подсудимого Голикова С. С., защитника – адвоката Виданова Д. Ю., представившего Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи удостоверение № 2320, ордер № 23470,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Голикова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Голиков С. С. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

        Примерно в конце августа 2014 года в неустановленное дознанием время Голиков С.С., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 10 метрах от Воронежского водохранилища, увидел одиноко растущий куст марихуаны, <данные изъяты>, оставив у себя для личного употребления без цели сбыта, и незаконно хранил при себе до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, Голиков С.С., имея при газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной, находился на 231 километре железнодорожного перегона «ст.Латная - ст.Подклетное» Юго-Восточной железной дороги, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах») сотрудниками линейного отделения полиции на железнодорожной станции Воронеж-Курский Юго-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте совместно с сотрудником Федерального казенного учреждения исправительной колонии -1 управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> был задержан и доставлен в служебное помещение линейного отделения полиции на <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут у Голикова С.С. в правом внутреннем кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Указанное вещество согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отделения Юго-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте № 9 от 22 января 2015 года, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 8,200 граммов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер является значительным размером для данного вида наркотических средств.

              В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Голиков С. С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Голиков С. С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

          Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Голикова С. С.. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

           С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

           При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

                     Голиков С. С. <данные изъяты> удовлетворительно.

                  Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.С. <данные изъяты>

               Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, а <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Голиков С.С. не нуждается.

           Признание Голиковым С. С. своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

           Обстоятельств, отягчающих наказание Голикову С. С., судом не установлено.

            В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

           Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

             С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого Голикова С. С., который совершил преступление небольшой категории тяжести, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в тоже время полагает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

            При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием в виде инфильтративного туберкулеза верхней доли левого легкого, проходящего в настоящее время лечение на дневном стационаре.

            В тоже время, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным не отменять Голикову С.С., совершившего преступление небольшой категории тяжести, <данные изъяты>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

    ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Голикова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Голикову С.С. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

                При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти лечение от наркомании.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Голикову С. С., до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

<данные изъяты>

            Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана- массой 8,000 грамма, находящееся в газетном свертке, в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий

    Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

    Судья:

    Секретарь: