Решение по делу № 1-305/2021 от 03.08.2021

1-305/2021

59RS0001-01-2021-005200-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Потапова О.Ю.,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОРОВИНА С.А., ... несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Коровин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 30.08.2019 г., вступившим в законную силу 10.09.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, за совершение вышеуказанного правонарушения,     Дата в 11 часов 30 минут Коровин С.А., осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. По адресу: Адрес, Коровин С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД России по г. Перми для проверки документов. По внешним признакам: запаху алкоголя изо рта, было установлено, что Коровин С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Коровина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора «Алкотест 6810» содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л. при допустимой норме 0,16 мг/л. В связи с несогласием Коровина С.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения Коровину С.А. было предложено проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Пермского края «Краевой наркологический диспансер». Коровин С.А. согласился. В ходе медицинского освидетельствования у Коровина С.А., согласно показаниям прибора «Алколметр SD-400», содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Тем самым, Коровин С.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

                    На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Коровиным С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Коровиным С.А. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Коровиным С.А. совершено преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, он не судим, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ему в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 297-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                КОРОВИНА С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коровину С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –