Решение по делу № 11-45/2020 от 06.10.2020

Копия

Мировой судья Иванова И.М. Дело № 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шкалина Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 104 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

«Заявителю Шкалину Н.А. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 25 июня 2014 года по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Громовой Е.В., Шкалину Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 104 в городе Назарово и Назаровском районе 25 июня 2014 года в порядке заочного производства было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Громовой Е.В., Шкалину Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в солидарном порядке с Громовой Е.В., Шкалина Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8234 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

Копия резолютивной части заочного решения была направлена ответчику Шкалину Н.А. и возвращена мировому судье по истечении срока хранения.

Заочное решение от 25 июня 2014 года вступило в законную силу 19 августа 2014 года.

17 июня 2020 года Шкалин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и заявлением об отмене заочного решения по тем основаниям, что о заочном решении ему стало известно 11.06.2020 по информации с сайта УФССП России по Красноярскому краю, с решением не согласен, поскольку с 2010 года на территории г. Назарово не проживал, недвижимое имущество им было продано.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 августа 2020 года заявителю Шкалину Н.А. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 25 июня 2014 года по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Громовой Е.В., Шкалину Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано.

Не согласившись с данным определением, Шкалиным Н.А. подана частная жалоба, согласно которой просит определение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 августа 2020 года отменить, восстановить срок на обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18.11.2015 №, отменить заочное решение от 18.11.2015 дело № о взыскании с него 8234 рубля 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей в пользу ООО «Водоканал» по тем основаниям, что определение мирового судьи не соответствует требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Согласно доводов ответчика о приятом решении ему стало известно 11 июня 2020 года, заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения им подано в суд 17.06.2020, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование судебного решения.

Поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с указанным заявлением, наличии уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению, что не лишает ответчика права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шкалина Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев с даты вынесения.

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 06 ноября 2020 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.