Решение по делу № 2-214/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-214/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чернушка                             1 марта 2022 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Антипиной Л.В.,

с участием истца Ведерниковой М.М.,

представителя третьего лица ООО «ИнКурортСервис» Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Ведерниковой Марины Михайловны к ООО «ИнКурортСервис», ООО «ОВТ САНМАР» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИнКурортСервис», ООО «ОВТ САНМАР» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2020 истец и ООО «ИнКурортСервис» заключили договор реализации туристического продукта <№> (заявка <№>). Туристический продукт сформирован ООО «ОВТ САНМАР», тур в АОЭ с 30.04.2020 по 07.05.2020. Въезд на территорию ОАЭ был ограничен, в связи с чем тур был аннулирован. 02.03.2021 истец обратился к ООО «ИнКурортСервис» с требованием о возврате денежных средств. Требование ответчики не исполнили. Истец, с учетом уточненных требований, просит суд расторгнуть договор реализации туристического продукта от 26.02.2020 <№> заключенный с ООО «ИнКурортСервис», взыскать с ООО «ОВТ САНМАР» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10450,49 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец Ведерникова М.М. отказалась от заявленных требований к ООО «ИнКурортСервис», в части расторжения договора, поскольку договор сторонами расторгнут, подписано Соглашение, требования к ООО «ОВТ САНМАР» поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ИнКурортСервис» Иванов А.Н. поддержал отказ от иска, подтвердил подписание Соглашения о расторжении договора.

Представитель ответчика ООО «ОВТ САНМАР» в суд не явился извещен надлежащим образом заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное заявление истца, считает его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, других лиц и потому подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ведерниковой Марины Михайловны к ООО «ИнКурортСервис», ООО «ОВТ САНМАР» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в части требований о расторжении договора с ООО «ИнКурортСервис» - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                подпись            О.А. Мень