Решение по делу № 33-1346/2024 (33-21320/2023;) от 19.12.2023

Судья Хохлова Н.Г.                          Дело № 33-1346/2024 (33-21320/2023)

№2-598/2021 (13-3874/2023)

УИД 52RS0005-01-2020-008580-18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                  23 января 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Александровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации г. Н. Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 07 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 02 марта 2021 года

по иску Прокурора г. Н. Новгорода в интересах Т.Г., Г.Г. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгород находилось гражданское дело [номер] по иску прокурора г. Н. Новгорода в интересах Т.Г., Г.Г. к администрации г. Н. Новгорода о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Нижегородской области, по которому было принято судебное решение от [дата], вступившее в законную силу.

Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу [номер], рассматриваемого Сормовским районный судом г. Н. Новгорода.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 07 ноября 2023 года данное заявление администрации г. Н. Новгорода оставлено без удовлетворения.

На данное определение администрацией г. Н. Новгорода принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным доказательствам и обстоятельствам дела, на которых основано требование о предоставлении отсрочки исполнения решения. Заявитель жалобы просит определение отменить, предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу [номер].

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 02.03.2021 г. исковые требования прокурора г. Н. Новгорода, действующего в интересах Т.Г., Г.Г. к администрации г. Н. Новгорода о предоставлении в собственность жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Т.Г., действующей за себя и в интересах недееспособного Г.Г. , к администрации г. Н. Новгорода об обязании предоставить во внеочередном порядке в собственность жилое помещение оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного от 15.06.2021г. суда решение суда первой инстанции от 02.03.2021г. отменено, постановлено: «Обязать администрацию г. Н. Новгорода предоставить Т.Г., Г.Г. вне очереди в собственность на территории городского округа город Н. Новгород жилое помещение пригодное для постоянного проживания граждан, которое отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства, в виде квартиры, площадью не менее 34,4 кв. м.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от 27.10.2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.06.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 22 декабря 2021 года отказано администрации г. Н. Новгорода в предоставлении отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 02.03.2021г. по настоящему гражданскому делу до 31.12.2023г.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из названных правовых норм, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

При этом основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

Руководствуясь положениями ст. 203, 203.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, приведенные в определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, имеющих исключительный характер, для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного судебного решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда администрацией г. Н. Новгорода указано на необходимость принятия решения по другому гражданскому делу [номер] по иску администрации г. Н. Новгорода к Т.Г., действующей в интересах недееспособного Г.Г. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород, [адрес]А, [адрес], предоставленного Т.Г. и Г.Г. в рамках исполнения решения по настоящему гражданскому делу, вселяться в которое указанные лица отказываются.

Однако данные доводы не могут быть отнесены к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления, поскольку согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Сормовского районного суда г. Н. Новгорода, производство по гражданскому делу [номер] прекращено определением суда от 25.12.2023г. в связи с отказом истца от исковых требований.

Таким образом, администрацией г. Н. Новгорода не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта по настоящему гражданскому делу.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта в силу приведенных правовых норм является исключительной мерой, ее предоставление не должно быть связано с ущемлением прав истцов, обоснованно обратившихся в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающих законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предоставление отсрочки не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к явному нарушению жилищных прав граждан.

Доводы частной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Н. Новгорода - без удовлетворения.

Судья                                                                                    Е.И. Александрова