Решение по делу № 11-6/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-21/2020                                                                         Мировой судья – Козяйкина Е.Н.

Дело № 11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области                                19 августа 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                          – Фирсовой А.Н.

при секретаре                                                                       – Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравцовой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «ПрофГарант» к Кравцовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплате за жилое помещение и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофГарант» обратилось к мировому судье с иском к Кравцовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплате за жилое помещение и пени, ссылаясь на то, что Кравцова Т.А. является собственником квартиры <адрес>. В период с 01 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года ответчик уклоняется от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Кравцова Т.А. в добровольном порядке погашать отказалась. Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года в сумме 9538 рублей 84 копейки, пени за нарушение сроков оплаты за период с 12 февраля 2018 года по 27 декабря 2019 года в сумме 8174 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкиной Е.Н. от 18 февраля 2020 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

    Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Кравцова Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование заявленных требований указывает на то, что мировым судьей не учтено, что согласно исковым требованиям, пояснениям к ним, а также ответа ООО «РИРЦ» от 23.01.2020 года, начисление оплаты за тепловую энергию с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года осуществлялось по нормативу потребления, а в январе 2019 года был произведен перерасчет исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии без учета показаний индивидуального прибора учета, не дана оценка тому, что размер оплаты за тепловую энергию по её квартире был произведен без учета положений Постановления Конституционного суда РФ от 10.07.2018г. № 30-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, абзацев 3,4 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца», согласно которых до внесения в правовое регулирование изменений, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; не принято во внимание, что все квартиры в многоквартирном доме <адрес> при вводе в эксплуатацию были оснащены индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а также общедомовым прибором учета тепловой энергии, который по непонятным причинам находился в неисправном состоянии с 2016 года по 2018 год, о чем жильцы дома уведомлены не были.

    Кравцова Т.А., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.

              В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «ПрофГарант», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно поступившему заявлению за подписью представителя по доверенности Масленниковой Е.А., считает доводы Кравцовой Т.А., изложенные в апелляционной жалобе, не соответствующими действующему законодательству, в связи с чем, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ПрофГарант».

        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

      Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя:     1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Кравцова Т.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании протокола заседания правления № 4 от 25 апреля 2016 года и договора № 1/9 от 26 июня 2016 года ООО "ПрофГарант" является управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017г. по 28.02.2019г. в размере 9538 рублей 84 копейки.

      Анализируя исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «ПрофГарант».

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей при вынесении решения по делу неправильно определены существенные обстоятельства по делу, а именно, не учтены положения Постановления Конституционного суда РФ от 10.07.2018 года № 30-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 157 ЖК РФ, абзацев 3,4 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца», а также не принято во внимание, что все квартиры в многоквартирном доме <адрес> при вводе в эксплуатацию были оснащены приборами учета тепловой энергии и имелся общедомовой прибор учета тепловой энергии, суд признает необоснованными, в связи с тем, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела данным доводам дана правовая оценка, и они признаны несостоятельными.

Мировым судьей при вынесении решения по делу принят представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ему дана соответствующая правовая оценка. В то время, как ответчиком в обоснование своих возражений по делу расчет оплаты за потребленные услуги, основанный на изложенных доводах, и документы, на основании которых данный расчет был произведен, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений.

Мировой судья принял за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как допустимых доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких данных, иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 43Навлинского судебного района Брянской области от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «ПрофГарант» к Кравцовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплате за жилое помещение и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцовой Т.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           А.Н. Фирсова