Решение по делу № 2-1158/2023 от 06.03.2023

40RS0026-01-2023-000721-35                         Дело № 2-1158/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кашина В. В. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Обнинску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кашин В.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Обнинску, Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного незаконными бездействием сотрудников полиции, повлекшем прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В. за причиненные истцу побои и незаконное освобождение от ответственности за содеянное, что лишило истца права на восстановление социальной справедливости, чем причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов С.В.

В ходе рассмотрения дела истец Кашин В.В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явился.

До объявления в судебном заседании перерыва представитель ОМВД РФ по городу Обнинску Николаев К.А. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их необоснованность.

В письменных возражениях на иск Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> указало, что надлежащим ответчиком по делу является МВД России, интересы которого может представлять УМВД России по <адрес>, полагало, что доказательства, подтверждающих причинно-следственную связь между незаконными действиями должностях лиц и причинением нравственных страданий истцом не представлены, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по <адрес> в отношении Смирнова С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, со слов Кашина В.В., Смирнов С.В., находясь по адресу: <адрес>, территория ГСК «Энергия» на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Кашину В.В. удар в область лица, то есть совершил нанесение побоев, а именно причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Определением судьи Обнинского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Смирнова С.В. для рассмотрения по подведомственности передано мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба Кашина В. В. - без удовлетворения.

Постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Смирнова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Кашина В. В. - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит подпись составившего его должностного лица – лейтенанта полиции УУП ОМВД России по городу Обнинску Лукашевой А.С.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 настоящего Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1069 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав, при этом должностным лицом ОМВД России по <адрес> не был подписан протокол об административном правонарушении, что впоследствии послужило основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации.

Доводы истца сводятся к тому, что в результате допущенного сотрудником правоохранительных органов незаконного бездействия, Смирнов С.В. избежал привлечения к административной ответственности, что, в свою очередь, вызвало у истца нравственные страдания и переживания вследствие осознания своей правовой незащищенности со стороны государства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

При определении надлежащего ответчика по настоящему делу суд на основании положений ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает изложенные обстоятельства, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения права и приходит к выводу, что требуемый истцом размер в сумме 500 000 рублей является завышенным, определяет денежную компенсацию, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 20 000 рублей, отказывает в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска Кашина В.В. к ОМВД России по городу Обнинску, УМВД Российской Федерации по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кашина В. В. (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении иска Кашина В. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации в остальной части отказать.

В удовлетворении иска Кашина В. В. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Обнинску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья Н.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.