Решение по делу № 2-552/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-552/2024

УИД: 24RS0012-01-2024-000504-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,
с участием истца	Шиверёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиверёва Валерия Валерьевича к ООО «Перевозчик» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Шиверёв В.В. обратилось с иском к ООО «Перевозчик» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105 222 рубля 58 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью, в размере 10 000 рублей.

Ответчик ООО «Перевозчик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Шиверёв В.В. в судебном заседании показал, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения, пострадавших при ДТП не было, вред здоровью ему не причинен. Истец утверждает, что ему причинен моральный вред, так как испытывал нравственные и душевные страдания. Истец подтвердил, что за медицинской помощью не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу действующего гражданского процессуального законодательства к спорам о компенсации морального вреда, которые вытекают из причинения вреда жизни или здоровью гражданину, не применимы общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда не вытекают из причинения вреда жизни или здоровью гражданину, так как таковые истцу не причинены, доказательств обратного суду не представлено, оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца нет.

Судом установлено, что ответчик ООО «Перевозчик» имеет регистрацию по адресу: <адрес> указанный адрес к подсудности Дивногорского городского суда не относится.

Таким образом, учитывая категорию спора, отсутствие данных подтверждающих причинение вреда жизни и здоровью истца, местонахождение ответчика, который не относится к подсудности Дивногорского городского суда, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Шиверёва Валерия Валерьевича к ООО «Перевозчик» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.