Решение по делу № 5-1234/2023 от 21.06.2023

16RS0<номер изъят>-84

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Арабской Республики Египет Абдельхамид ФИО6 ФИО2, <дата изъята> года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес изъят> поступило дело об административном правонарушении по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата изъята> в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес изъят> установлено, что гражданин Египта ФИО8 с <дата изъята> по настоящее время проживает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

На судебном заседании ФИО9 ФИО2 пояснил, что в <адрес изъят> <дата изъята> не находился, рано утром по адресу его проживания: <адрес изъят> нему пришли сотрудники отдела миграции и препроводили его в помещение Управления миграции МВД по РТ, где и был составлен протокол об административном правонарушении. Уведомление об аннулировании вида на жительство он получил только <дата изъята>, в связи с чем считал, что срок его пребывания в стране еще не нарушен, вину не признал.

Защитник - адвокат Чигирев А.А. пояснил, что адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, не является местом совершения правонарушения, поскольку ФИО10 на Патриса Лумумбы <адрес изъят> задержан не был, по данному адресу при указанных в данном документе обстоятельствам не находился.

Старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по РТ Юсупов А.Р. подтвердил, что протокол об административном правонарушении был действительно составлен по адресу: <адрес изъят>. При этом адрес – <адрес изъят> был указан в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения правонарушения, поскольку в данном месте расположен отдел по вопросам миграции отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, откуда ему позвонили коллеги и сообщили, что по базе данных выявили признаки состава правонарушения в действиях Абдельхамид ФИО12. Ему известно, что в помещении данного отдела полиции Абдельхамид ФИО11 <дата изъята> не находился, однако он точно не знает, откуда он был доставлен в Управление по вопросам миграции МВД по РТ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен по адресу: <адрес изъят>. Данное местоположение относится к <адрес изъят>.

При этом каких-либо данных, что гражданин был задержан или совершил правонарушение в <адрес изъят>, в материалах дела не имеется, протокол о задержании, а также протокол о доставлении, которые могли бы содержать информацию о месте задержания ФИО14, материалы дела не содержат.

Сведения ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО13, также не содержат данные о том, что вид на жительство был аннулирован.

Следовательно, поскольку старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по РТ составил протокол об административном правонарушении в помещении Управления по адресу: <адрес изъят>, предпринял меры по сбору доказательств по делу, а также учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют какие-либо иные сведения, касающиеся места совершения правонарушения, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место составления протокола об административном правонарушении, так как именно там были выявлены и установлены первоначальные обстоятельства по делу.

Поскольку место расположения Управления по вопросам миграции МВД по РТ относится к <адрес изъят>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арабской Республики Египет Абдельхамид ФИО15, <дата изъята> года рождения, направить по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес изъят>.

Судья                      подпись                     Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.