Решение по делу № 1-468/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-468/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                08 июня 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя М.И. Морозова, подсудимой О.Н. Старостиной, защитника – адвоката А.Е. Стрельцова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СТАРОСТИНОЙ Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у О.Н. Старостиной возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, она, с принадлежащего ей мобильного телефона, для личного потребления, используя Интернет, достигла договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты О.Н. Старостиной на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», расположенном на расстоянии 6 метров от <адрес>, 1-й участок в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ О.Н. Старостина прибыла в указанное выше место, где обнаружила и взяла, то есть, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,91 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, после чего поместила в правую руку, где стала незаконно хранить ДД.ММ.ГГГГ, до момента остановки сотрудниками полиции на расстоянии <адрес>, после чего, желая избежать уголовной ответственности, произвела сброс указанного наркотического средства на землю, откуда оно было изъято в период времени ДД.ММ.ГГГГ.

Вещества, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 1,91 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования О.Н. Старостина заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании О.Н. Старостина также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой О.Н. Старостиной надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый О.Н. Старостина на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой О.Н. Старостиной, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении О.Н. Старостиной наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд, с учетом личности О.Н. Старостиной, в том числе, ее имущественного положения, состояния здоровья, не усматривает, полагая, что не будут достигнуты цели назначения наказания, изложенные выше.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также другие имеющие значение факторы.

Вместе с тем, с учетом личности О.Н. Старостиной, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения О.Н. Старостиной после совершения преступления, суд полагает возможным исправление О.Н. Старостиной без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Старостиной наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на О.Н. Старостину обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Старостину Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Старостиной Ольге Николаевне наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, возложить на Старостину Ольгу Николаевну обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении Старостиной Ольги Николаевны до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 2 фотографии сейф-пакета – хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                    А.Н. Акатышев