Решение по делу № 2-509/2021 от 16.04.2021

дело № 2-509/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 мая 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием истца Мордовской Н.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской Н.Г. к Ланчёву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мордовская Н.Г. обратилась в суд с иском к Ланчёву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Мордовская Н.Г. является собственником указанного жилого помещения, с 2005 года с ее согласия по указанному адресу зарегистрирован ответчик для восстановления паспорта, однако в жилое помещение Ланчёв В.А. никогда не вселялся, не проживал в нем, членом семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Мордовская Н.Г. на требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Ланчёв В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно разъяснений, изложенным в пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании Ланчёва В.А. в квартире, о которой возник спор.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождало для последних право пользования квартирой наравне с ним.

Судом установлено, что Мордовская Н.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.03.2002 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Адрес объекта недвижимости изменился на основании адресной справки администрации МО ГП «Селенгинское» Кабанского района от 01.03.2017 г. №, ранее был присвоен адрес: <адрес>

Согласно копии формы № 1П и сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по Республике Бурятия Ланчёв В.А. зарегистрирован по месту жительства с 20.12.2005 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Согласно записям в домовой книге, проживающих <адрес>, с 20.12.2005 г. по настоящее время Ланчёв В.А. зарегистрирован по указанному адресу.

Однако Ланчёв В.А. зарегистрированный в данном жилом помещении как по месту жительства, в жилом помещении не проживает и не проживал, им не пользуется, членом семьи Мордовской Н.Г. не является, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, что следует из пояснений истца и свидетелей С.В.Н. ., Мордовского Н.С.

Из ответа на запрос суда Главы администрации МО ГП «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия Б.В.Н. от 11 мая 2021 года следует, что информация о проживании Ланчёва В.А. по адресу: <адрес>, его выбытии отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Ланчёв В.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, регистрация в нем как по месту жительства носила формальный характер, без возникновения соответствующих жилищных правоотношений, в связи с чем, он подлежит признанию не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ч. 2 ст. 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ч.1 ст.6); снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7).

Учитывая, что регистрация Ланчёва В.А. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носила формальный характер, без фактического предоставления ему и приобретения им права пользования данным жилым помещением, он в данном жилом помещении не проживал и не проживает, суд считает возможным с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ применить ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и снять Ланчёва В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мордовской Н.Г. удовлетворить.

Признать Ланчёва В.А. , ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева