Решение по делу № 33-1633/2019 от 29.05.2019

Судья Севостьянова Н.В. Дело № 33-1633/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.,

с участием прокурора Капустянской Г.В.,

при секретаре Поздняковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калгушкиной Нины Михайловны, Сальниковой Светланы Александровны, Чиж Елены Александровны к Алдошину Павлу Николаевичу, Чечину Александру Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Кадырову Алексею Рифовичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Калгушкиной Нины Михайловны, Сальниковой Светланы Александровны на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 апреля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Калгушкиной Нины Михайловны, Сальниковой Светланы Александровны, Чиж Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Кадырову Алексею Рифовичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадырова Алексея Рифовича в пользу Калгушкиной Нины Михайловны в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадырова Алексея Рифовича в пользу Сальниковой Светланы Александровны в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадырова Алексея Рифовича в пользу Чиж Елены Александровны в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадырова Алексея Рифовича в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 900 рублей.

В остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Калгушкина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Алдошину П.Н., Чечину А.В. о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 19 часов 00 минут водитель Чечин А.В., управляя транспортным средством - автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак № рус, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО12, в результате чего ФИО12 получил телесные повреждения, от которых скончался.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Собственником транспортного средства - автобуса ПАЗ-32054 является Алдошин П.Н.

Калгушкиной Н.М. в результате трагической гибели мужа был причинен значительный моральный вред в виде нравственных страданий, его гибель для нее является невосполнимой утратой, у нее резко ухудшилось здоровье. Кроме того, она понесла затраты на организацию и проведение похорон мужа в размере <...> рублей.

По указанным основаниям, просила суд взыскать солидарно с Алдошина П.Н. и Чечина А.В. <...> руб. в качестве компенсации морального вреда, <...> руб. – компенсацию материального ущерба, связанного с организацией и проведением похорон.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, Алдошин П.Н. пояснил, что на основании договора № безвозмездного пользования транспортным средством от <дата> передал транспортное средство - автобус ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак <...> рус в пользование индивидуальному предпринимателю Кадырову А.Р. (далее ИП).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ИП Кадыров А.Р., а также привлечена к участию в деле дочь ФИО12 – Сальникова С.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Сальникова С.А. обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением к Алдошину П.Н., Чечину А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью погибшего ФИО12 и признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

Доводы и обстоятельства искового заявления Сальниковой С.А. аналогичны доводам и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении Калгушкиной Н.М.

Сальникова С.А. просила суд взыскать солидарно с Алдошина П.Н. и Чечина А.В. в свою пользу <...> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением суда гражданские дела по искам Калгушкиной Н.М. и Сальниковой С.А. объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле по объединенным исковым заявлениям в качестве соответчика привлечен ИП Кадыров А.Р.; в качестве третьего лица на стороне истца привлечена дочь ФИО12 – Чиж Е.А.

Чиж Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алдошину П.Н., Чечину А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью погибшего ФИО12

Доводы и обстоятельства искового заявления Чиж Е.А. аналогичны доводам и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении Калгушкиной Н.М.

Чиж Е.А. просила суд взыскать солидарно с Алдошина П.Н. и Чечина А.В. в свою пользу <...> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Калгушкина Н.М. и Сальникова С.А. просят отменить решение суда, как незаконное.

Указывают, что представленный Алдошиным П.Н. договор передачи транспортного средства в безвозмездное пользование ИП Кадырову А.Р. является способом уклониться от ответственности.

Не согласны с размером подлежащей ко взысканию денежной компенсации морального вреда, считая ее заниженной.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истцы Калгушкина Н.М., Сальникова С.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. и ответчики ИП Кадыров А.Р., Алдошин П.Н. заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, предоставив в материалы дела его письменный текст.

Кроме того, истцы Калгушкина Н.М., Сальникова С.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. представили заявление об отказе от иска к Чечину А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Представитель Чечина А.В. – Чернова Е.В. не возражала, против прекращения производства по делу в части требований к Чечину А.В. в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истцов, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу Калгушкиной Н.М., Сальниковой С.А., Чиж Е.А. понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска к Чечину А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцы Калгушкина Н.М., Сальникова С.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. и ответчики ИП Кадыров А.Р., Алдошин П.Н. подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется выплатить истцу Калгушкиной Н.М. в счет компенсации морального вреда 250 00 (двести пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется выплатить истцу Сальниковой С.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется выплатить третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется передать денежные средства, указанные в пунктах 1-3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами судом.

5. Истцы Калгушкина Н.М., Сальникова С.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. отказываются от своих материально-правовых требований к ответчикам ИП Кадырову А.Р., Алдошину П.Н., составляющих предмет искового заявления в полном объеме.

6. С момента получения денежных средств, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего соглашения Калгушкина Н.М., Сальникова С.А., Чиж Е.А. не имеют к ответчикам ИП Кадырову А.Р. и Алдошину П.Н. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу в части требований к ответчикам ИП Кадырову А.Р., Алдошину П.Н. прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его заключения.

Ввиду заключения между истцами Калгушкиной Н.М., Сальниковой С.А., третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. и ответчиками ИП Кадыровым А.Р. и Алдошиным П.Н. мирового соглашения и утверждения его судом, а также принятия отказа Калгушкиной Н.М., Сальниковой С.А., третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. от иска к Чечину А.В., решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 апреля 2019 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Калгушкиной Ниной Михайловной, Сальниковой Светланой Александровной, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Еленой Александровной и ответчиками индивидуальным предпринимателем Кадыровым Алексеем Рифовичем и Алдошиным Павлом Николаевичем, по условиям которого:

1. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется выплатить истцу Калгушкиной Н.М. в счет компенсации морального вреда 250 00 (двести пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется выплатить истцу Сальниковой С.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется выплатить третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик ИП Кадыров А.Р. обязуется передать денежные средства, указанные в пунктах 1-3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами судом.

5. Истцы Калгушкина Н.М., Сальникова С.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. отказываются от своих материально-правовых требований к ответчикам ИП Кадырову А.Р., Алдошину П.Н., составляющих предмет искового заявления в полном объеме.

6. С момента получения денежных средств, указанных в пунктах 1,2,3 настоящего соглашения Калгушкина Н.М., Сальникова С.А., Чиж Е.А. не имеют к ответчикам ИП Кадырову А.Р. и Алдошину П.Н. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ истцов Калгушкиной Н.М., Сальниковой С.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чиж Е.А. от иска к Чечину А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> отменить.

Производство по делу по иску Калгушкиной Нины Михайловны, Сальниковой Светланы Александровны, Чиж Елены Александровны к Алдошину Павлу Николаевичу, Чечину Александру Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Кадырову Алексею Рифовичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Председательствующий

Судьи