Решение по делу № 22-3631/2024 от 27.04.2024

Судья Хурматуллин Р.А.                                    дело № 22-3631/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                                                     город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием: прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Исаева Д.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Нафиевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева Д.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года в отношении Исаева Дмитрия Вячеславовича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Исаева Д.В. и адвоката Нафиевой Г.Р.,       поддержавших доводы жалобы, прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года

Исаев Дмитрий Вячеславович, <данные изъяты> ранее судимый:

17.02.2006 Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани РТ от 31.10.2012) по части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 162 (4 эпизода), части 4 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 10 месяцев, освобожденный 27.09.2016 по отбытии наказания;

29.03.2018 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 119, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы с на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный 07.10.2022 по отбытии наказания.

    - осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу и срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Исаева Д.В. под стражей со 2 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу исчислено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исаев Д.В. признан виновным в том, что в период с 5 декабря 2022 года по 21 августа 2023 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев Д.В. просит изменить меру наказания на принудительные работы или ограничиться отбытым сроком наказания, простить его на первый раз. Указывает, что раскаивается и сожалеет о содеянном, работал на заводе, из-за административного надзора был вынужден перейти на другую работу, сожительствовал с женой, которая была парализована, а затем умерла, сотрудники милиции приезжали к нему домой все видели, воспитывался в детдоме, произошло стечение обстоятельств. Считает, что сотрудники полиции подделали документы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина Исаева Д.В. в судебном заседании установлена. Его действия по части 2 статьи 314.1 (3 преступления) УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6, 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно положениям части 2 статьи 61 УК РФ, судом приняты во внимание, учтены и признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, осужденного и его близких лиц.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы его сроке, неприменении положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано установленными в судебном заседании фактичекскими данными и с ним следует согласиться.

Сведений, подтверждающих пояснения Исаева Д.В. о наличии на его иждивении еще двоих малолетних детей, постоянного места работы, в уголовном деле не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено, поэтому заявленные в настоящем судебном заседании доводы осужденного в этой части апелляционная инстанция находит несостоятельными и во внимание не принимает.

Наказание Исаеву Д.В. определено в пределах санкции уголовного закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющихся в материалах дела и установленных в судебном заседании сведений.

В соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Таким образом причин для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года в отношении Исаева Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исаева Д.В. - без удовлетворения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий: