Решение по делу № 33-3462/2020 от 19.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Субботина Т.А.                                             поступило 19.10.2020 года

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-324/20                                  дело № 33-3462/20

УИД: 04RS0009-01-2019-000486-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                       г.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сушкеева С.Б. на определение Закаменского районного суда РБ от 22 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» об утверждении мирового соглашения, заключенного с Кохнадедь Л В Кохнадедь О В в порядке исполнения решения Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 года по гражданскому деду по иску ПАО «Совкомбанк» к Кохнадедь Л В, Кохнадедь О В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 11 июня 2020г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Кохнадедь Л В, Кохнадедь О В в порядке исполнения решения Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 года по гражданскому деду по иску ПАО «Совкомбанк» к Кохнадедь Л В Кохнадедь О В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в процессе исполнения судебного решения стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения спора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» и Кохнадедь Л.В., Кохнадедь О.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» ссылается на необоснованность определения суда, считает его нарушающим права, как взыскателя, так и должников. Указывает, что в процессе исполнения судебного решения стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего спора заключили мировое соглашение от 11.06.2020 года. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 г. №I-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора па основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии со ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не предусмотрено законом.

По смыслу названных законоположений мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольным совершением сторонами действий, влекущих правовые последствия, либо отказе от их совершения, в результате исполнения которых будет урегулирован спор. То есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником достигается соглашение об исполнении вступившего в закону силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Решением Закаменского районного суда РБ от 18 ноября 2019г. постановлено: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... года, заключенный между Кохнадель Л В Кохнадель О В и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с Кохнадель Л В, Кохнадель О В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.06.2017 года в размере 229931 руб. 04 коп., из них: просроченная ссуда – 215975 руб. 21 коп., просроченные проценты – 6724 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде – 671 руб. 66 коп., неустойка по ссудному договору – 6244 руб., неустойка по просроченную ссуду – 315 руб. 88 коп.

Взыскать с Кохнадель Л В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5749 руб. 65 коп.

Взыскать с Кохнадель О В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5749 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Кохнадель Л В, Кохнадель О В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 02.10.2019 года по дату вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Кохнадель Л В, Кохнадель О В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки с 02.10.2019 г. по дату вступления заочного решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: <...> расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности Кохнадель О В

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 216 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов».

ПАО «Совкомбанк» были получены исполнительные листы и предъявлены для исполнения в Закаменский РОСП.

Рассматривая заявление об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу, что условия мирового соглашения противоречат закону, поскольку касаются правоотношений сторон, выходящих за рамки предмета спора по рассматриваемому делу.

Вместе с тем, согласно требованиям частями 2 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов дела, в том числе, заявлений сторон, Кохнадедь Л.В., Кохнадедь О.В. указывали, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, подписали их по своей воле и условия мирового соглашения в полной мере их устраивают. Последствия мирового соглашения разъяснены и понятны.

Таким образом, из материалов дела следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст. 439, ст. 173 ГПК РФ, подписав мировое соглашение. При этом текст мирового соглашения содержит прямое указание на решение суда, вступившее в законную силу, в нем определено, что предметом соглашения является задолженность перед взыскателем, которая на дату подписания соглашения составляет 188 699,59руб. погашение которой обеспечено ипотекой, условиями мирового соглашения стороны предусмотрели порядок, сроки погашения возникшего на основании решения суда долга, определили права и обязанности сторон.

Выводы суда первой инстанции, о том, что условия мирового соглашения, подписанные сторонами, противоречат требованиям действующей законодательства, нарушают права и законные интересы заемщиков, не мотивированны, сделаны без конкретных ссылок на нормы материального права.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Закаменского районного суда РБ от 22 июля 2020г. отменить, частную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела №2-324/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кохнадедь Л В, Кохнадедь О В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению следующего содержания:

    По состоянию на 08 июня 2020 года задолженность по Кредитному договору № ....2017 составляет 188 699,50рублей, в том числе просроченный основной долг - 188 699,50 рублей.

    Неустойка с даты, следующей за датой подписания настоящего Мирового соглашения, до даты вступления Мирового соглашения в силу, признается равной 0,00 рублей.

    Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

    Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № № ... от 29.06.2017 осуществляется ежемесячно, согласно п. 5 настоящего Мирового соглашения. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивают Истцу проценты в рублях в размере 18,9 (восемнадцать целых девять десятых) процентов годовых.

    Процентная ставка может быть увеличена в случае выхода Заемщика из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В этом случае Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до размера процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора для кредитов на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без участия в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а именно до 20.4% (двадцати целых четырех десятых процентов) годовых.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер Ежемесячного	=	ОСЗ	*	ПС--------------------------------------------
Аннуитетного Платежа	1 - (1 + ПС) - (Кол.мес.)

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол.мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

    Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 10 (десятого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 29.06.2022 (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

    Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора, проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.

    Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

    В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Ответчиками не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиками Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год.

    Ответчики и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке, установленной п. 4 настоящего Мирового соглашения и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

- взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

    - обращения взыскания на предмет залога: <...>

     Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

     Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

     Настоящим Мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

    Исполнительные производства № ..., подлежит прекращению по основаниям, установленным пп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве».

     Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Закаменский районный суд, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.

    Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Закаменского районного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения».

Судья