Решение по делу № 2-1308/2015 от 29.06.2015

Дело № 2 – 1308/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 22 июля 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Карачеву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Карачеву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Карачева П.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Взыскать с Карачева П.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга. Взыскать с Карачева П.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - «Банк», «Истец») и гражданином РФ Карачевым П.Г. (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен Кредитный договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на условиях обязательного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Ссылается на п.1.2.,1.3.,6.1.,3.1.1.,4.2.,5.2. Кредитного договора №, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику банком направлено Уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в Уведомлении сумма задолженности Ответчиком до настоящего времени не погашена. Поскольку Ответчик кредит не возвратил и допускает пользование ранее полученным кредитом, в соответствии с п.2ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа. Исходя из смысла статей 330 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательств. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п.2ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа денежные средства, и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Карачев П.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заёмщику Карачеву П.Г. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев.

    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к настоящему Договору. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (за исключением последнего платежа <данные изъяты>); платежи производятся до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

    Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, что подтверждается выпиской по ссудному счёту, расчётами истца.

    Ответчиком не представлено возражений относительно расчёта истцом задолженности по кредитному договору, который также не оспорен.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует взыскать в пользу истца с ответчика Карачева П.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абзаца 4 пункта 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга по день погашения задолженности не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению. То есть, следует взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Карачева П.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карачевым П.Г. в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Карачева П.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин